他清晰地認定自己的抗爭對象不是保安,而是物業(yè)公司。他和物業(yè)公司也有過沖突。按照同樣的方法,馮文學(xué)投訴過暢頤園,先在12345投訴,投訴后安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的工作人員到了,無法調(diào)解,警察隨后趕到,物業(yè)經(jīng)理也終于露面了。
“你們這是侵犯人權(quán)”,他控訴。物業(yè)經(jīng)理問他,侵犯了哪條法律?《憲法》的哪條?他被問住,沒法回應(yīng)。當天晚上,他去打印店的電腦上查找《憲法》原文,他看到憲法第三十八條:“公民的人格尊嚴不受侵犯”,他認為物業(yè)公司侵犯的是他的人格權(quán)。他把憲法打印下來,一式三份。第二天,他拿著《憲法》繼續(xù)在小區(qū)門口報警,警察再度把他和物業(yè)經(jīng)理一起帶去派出所調(diào)解,三份《憲法》,一份他給了物業(yè)經(jīng)理,另一份貼在了警察局的窗口上,最后一份留給了自己。
他起訴的就是暢頤園的物業(yè)公司。今年6月5日下午,馮文學(xué)騎著電動車前往暢頤園。一位年輕的保安立在門口,他盯著電動車,看馮文學(xué)把車放在馬路邊行道樹下,才移開目光。
馮文學(xué)走進小區(qū),輕車熟路地拐進物業(yè)辦公室。物業(yè)經(jīng)理認出了他,繃起臉,舉起手掌對著馮文學(xué),拒絕和他溝通:
“我們等法院判好吧,我們現(xiàn)在不接待你?!?/p>
“我不是來吵架,我就是來咨詢一下?!?/p>
“您不用咨詢我,有事問法院?!?/p>
馮文學(xué)音量提高,“犯不犯法不是法官說了算,是法律說了算!”
雙方都叫嚷著要報警,兩個高亢的男聲疊在一起。馮文學(xué)叫嚷,“你們要不服我天天讓警察來。”經(jīng)理則數(shù)著馮文學(xué)的“麻煩”,“你鬧了無數(shù)次。派出所來過,安監(jiān)來過,城管來過,你已經(jīng)去起訴了,現(xiàn)在就等法院判就可以了。”
北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員
2024-04-30 14:59:40北京一男子駕車沖撞等紅燈外賣員5月28日重慶,網(wǎng)傳外賣小哥進入某農(nóng)貿(mào)市場時,被門口保安攔下,禁止外賣員騎車進入市場。在雙方理論的過程中,保安辱罵外賣員稱60%的都是犯人。
2024-05-30 11:40:37保安稱“60%外賣員都是犯人”