一些Lululemon忠粉在社交平臺上表示,Lululemon產(chǎn)品款式變化不大,新款乏善可陳??俊拌べど裱潯钡缺烦鋈Φ腖ululemon,現(xiàn)在缺少了新的爆款,產(chǎn)生審美疲勞的消費(fèi)者熱情逐漸減退。此外,Lululemon產(chǎn)品的高定價(jià)也備受詬病。例如,Lululemon的經(jīng)典Align瑜伽褲定價(jià)高達(dá)850元,而被安踏收購后加速在中國市場擴(kuò)張的MAIA ACTIVE的瑜伽褲定價(jià)399元,銷量更高。
在電話會(huì)議上,Lululemon首席執(zhí)行官Calvin McDonald坦言,公司產(chǎn)品生命周期過長,尤其是在休閑和社交服飾方面變得可預(yù)測和模式化,且過于依賴核心產(chǎn)品,錯(cuò)失了創(chuàng)造新潮流的機(jī)會(huì)。目前新品占比僅23%,導(dǎo)致消費(fèi)者失去了新鮮感。
業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,Lululemon的成功源于其成功開辟了高端瑜伽服這一細(xì)分藍(lán)海市場,并通過強(qiáng)大的社群營銷和品牌故事構(gòu)建了深厚的護(hù)城河,培養(yǎng)了大量的忠實(shí)用戶。但眼下,擺在Lululemon面前的是產(chǎn)品線老化、過度依賴單一市場等結(jié)構(gòu)性問題。從市場角度來看,運(yùn)動(dòng)休閑服飾市場的競爭早已不再是單一維度的競爭,而是品牌力、產(chǎn)品創(chuàng)新、供應(yīng)鏈效率、定價(jià)策略、渠道布局和社群運(yùn)營的綜合比拼。Lululemon一方面要應(yīng)對來自Nike、Adidas等巨頭在專業(yè)運(yùn)動(dòng)和時(shí)尚領(lǐng)域的雙重?cái)D壓;另一方面要警惕Alo Yoga、Vuori等新興品牌對其核心瑜伽社群的分流。同時(shí),優(yōu)衣庫等大眾品牌提供的高性價(jià)比基礎(chǔ)款和眾多優(yōu)質(zhì)的平替國產(chǎn)品牌的崛起,也在不斷蠶食其市場份額。
早在2019年,Lululemon便發(fā)布了Power of Three五年增長計(jì)劃,計(jì)劃拓展至多運(yùn)動(dòng)場景和生活方式領(lǐng)域,包括網(wǎng)球、高爾夫、徒步、鞋履等新品類,但迄今為止未能建立與Nike、Adidas等傳統(tǒng)巨頭抗衡的運(yùn)動(dòng)號召力。