傍晚遛狗本是休閑事,卻因一方未牽繩、一方戴耳機分心引發(fā)意外,最終鬧上法庭賠償16萬余元。近日,上海市第一中級人民法院駁回上訴,維持松江區(qū)人民法院就一起飼養(yǎng)動物侵權(quán)糾紛作出的一審判決。
據(jù)悉,事發(fā)當日傍晚,蔡女士未給自家寵物狗牽繩,且右耳佩戴耳機出門遛彎,途中與規(guī)范牽繩遛中華田園犬的韓女士相遇。韓女士家的狗突然沖向蔡女士方向,韓女士當即高聲預(yù)警,但沉浸在音樂中的蔡女士未能聽見。為躲避狗只,蔡女士躲至人行道外,卻被韓女士家狗的牽引繩絆倒,導(dǎo)致左股骨頸骨折。
經(jīng)鑒定,蔡女士的傷情構(gòu)成十級傷殘,需休息60天、補充營養(yǎng)30天并需護理30天,共計花費醫(yī)療費3萬余元。因賠償事宜協(xié)商未果,蔡女士將韓女士訴至法院,索賠醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計25萬余元。
庭審中,雙方就責(zé)任劃分各執(zhí)一詞。蔡女士認為韓女士家狗主動沖撞導(dǎo)致自己受傷,韓女士則辯稱已牽繩盡到義務(wù),事故源于蔡女士未牽狗且未聽見預(yù)警。法院審理后明確核心認定:狗繩與狗身體相連,繩子絆倒人仍屬動物本身危險范疇,應(yīng)按飼養(yǎng)動物侵權(quán)適用無過錯責(zé)任,韓女士需對狗及繩的延伸空間盡管理義務(wù);同時,蔡女士未牽狗繩增加了危險源,戴耳機影響危險應(yīng)對,屬重大過失,可減輕韓女士責(zé)任。
最終,松江區(qū)人民法院酌定韓女士承擔70%責(zé)任,判決其賠償蔡女士16萬余元。韓女士不服上訴,上海市第一中級人民法院審理后駁回上訴,維持原判,目前判決已生效。
法院提醒,養(yǎng)犬人牽繩是法定義務(wù),同時遛狗時需保持注意力集中,避免因分心引發(fā)危險。規(guī)范養(yǎng)犬、相互避讓,才能避免意外發(fā)生,既保障他人安全,也維護自身權(quán)益。
密室逃脫作為一種新型娛樂方式備受歡迎,各類主題的密室也越來越多。其中,恐怖主題的密室因能帶來刺激體驗,吸引了不少玩家。
2025-06-11 14:20:47男子玩密室致十級傷殘