中國政法大學(xué)副教授、中國消費者協(xié)會專家委員會專家朱巍表示,無論是網(wǎng)絡(luò)大V還是普通消費者,都有權(quán)對自身的用餐體驗發(fā)表評價。消費者對提供服務(wù)的商家享有知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和批評權(quán)。但在此次事件中,作為有巨大影響力的公眾人物,羅永浩需要承擔(dān)比普通人更高的注意義務(wù)。如果其言論存在事實性錯誤并導(dǎo)致西貝商譽受損,就可能構(gòu)成侵權(quán)。
北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所合伙人錢汪龍表示,法院裁判通常遵循“誰主張,誰舉證”的原則。若西貝提起訴訟,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明羅永浩確實發(fā)表了涉案言論、該言論已被廣泛傳播并且導(dǎo)致西貝名譽受損。如果羅永浩能舉證證明其消費的菜品中確實含有預(yù)制菜,而西貝卻公開聲稱“沒有一道預(yù)制菜”,且市場監(jiān)管部門認定西貝涉及虛假宣傳與欺詐,消費者還可以根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》要求西貝進行賠償,市場監(jiān)管部門也可以作出行政處罰。
當(dāng)前,羅永浩與西貝的爭論持續(xù)占據(jù)輿論焦點。羅永浩在直播中表示,不反對預(yù)制菜,旨在推動預(yù)制菜透明化,維護消費者知情權(quán)。盧楊奇建議,可以要求商家注明菜品是預(yù)制菜、中央廚房半成品菜肴還是完全現(xiàn)場制作。只有逐步形成規(guī)范,才能抹平消費者與商家之間的理解差距。
西貝因“預(yù)制菜”話題深陷輿論爭議,這場風(fēng)波讓西貝餐飲董事長賈國龍與羅永浩兩大跨領(lǐng)域人物產(chǎn)生交集
2025-09-12 09:03:16西貝羅永浩預(yù)制菜之爭有何影響預(yù)制菜定義之爭因一場口水戰(zhàn)再度引發(fā)討論。9月10日,羅永浩發(fā)微博公開吐槽西貝“幾乎全都是預(yù)制菜,還那么貴”
2025-09-12 18:13:15業(yè)界呼吁盡快出臺預(yù)制菜國標