侄子辦喪事花光老人23萬遺產(chǎn) 鋪張浪費引爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-27 08:51:13 百家號

王義不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官指出，“厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更是背離追思本質(zhì)。”《中華人民共和國民法典》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序，無直系親屬時可由旁系血親繼承。王義作為無繼承權(quán)的遠(yuǎn)親，擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán)。即便受委托操辦喪事，也應(yīng)以必要、合理為原則。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血，任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實。

《中華人民共和國民法典》還規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，辦理的是張老太喪事，已開支費用的王氏宗親守夜費40000元，不符合本地風(fēng)俗和一般社會認(rèn)知，屬不合理支出；辦喪事的70000元酒和15000元的煙支出，屬于高檔煙酒，明顯超過正常合理的范圍，上述開支行為已屬于鋪張浪費，擴大損失，不符合公序良俗原則。雖然王義經(jīng)手先后處理兩位老人的喪事，辛苦程度毋庸置疑，但關(guān)于遺產(chǎn)的處理，既然王義是受人之托，就應(yīng)在合理范圍內(nèi)支出，符合一般消費水平或者略高，而不是明顯鋪張浪費，更不應(yīng)傾向?qū)⑦z產(chǎn)資金全部用光。據(jù)此，王義擅自鋪張浪費消耗遺產(chǎn)的行為，存在過錯，構(gòu)成了張洪兵等人繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法官提醒，親屬間要增強遺產(chǎn)法律意識，建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系。受托治喪者應(yīng)秉持誠信，家族成員應(yīng)互敬互督，共同守護(hù)親情與法理的平衡。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

侄子辦喪事花光老人23萬遺產(chǎn) 鋪張浪費引爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點