侄兒代辦喪事花光23萬(wàn)遺產(chǎn)被宗親起訴。江蘇啟東一對(duì)五保戶老夫婦在一個(gè)月內(nèi)相繼去世。由于老人沒(méi)有子女，他們的喪事由老大爺?shù)闹蹲油趿x負(fù)責(zé)辦理。然而，在辦理老太太的喪事時(shí)，王義花光了老人留下的23萬(wàn)余元遺產(chǎn)。隨后，老太太的數(shù)位宗親將王義告上了法庭。

2月25日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起占有物返還糾紛案作出終審判決，認(rèn)定被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%，共計(jì)62500元，以平衡雙方利益。

年逾八十的王炳賢、張鳳和夫婦沒(méi)有生育子女，是村里的五保戶。2024年1月，王炳賢因交通事故去世，張鳳和不久后也因摔跤臥床不起，不到一個(gè)月便離世。平日里，兩邊親戚都對(duì)兩位老人有所照顧。張老太去世后，大家發(fā)現(xiàn)她留下了23萬(wàn)余元遺產(chǎn)。兩位老人都沒(méi)有立下遺囑或簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，關(guān)于如何處理遺產(chǎn)及操辦喪事，兩邊親戚意見(jiàn)不一。

最終，大家決定由王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事，并暫時(shí)保管這筆遺產(chǎn)。張老太的侄子張洪兵提醒王義，要按照農(nóng)村習(xí)俗辦理，不要超過(guò)之前的標(biāo)準(zhǔn)。然而，王義大操大辦，即便張氏子侄多次反對(duì)，他仍置之不理。最終賬單顯示，張老太的喪事總共支出高達(dá)23萬(wàn)余元，其中包括王氏宗親守夜費(fèi)40000元，高檔香煙15條15000元，高檔白酒15箱70000元等費(fèi)用。張洪兵等人見(jiàn)賬單如此離譜，以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院，要求王義返還其占有的遺產(chǎn)。

法庭上，王義辯稱(chēng)，他受托處理喪事，已將錢(qián)款全部支出，未有剩余。啟東法院審理認(rèn)為，遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過(guò)失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn)、料理喪事，體現(xiàn)了兩邊親戚對(duì)他的信任，但他應(yīng)在合理范圍內(nèi)進(jìn)行開(kāi)支。現(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標(biāo)準(zhǔn)不要超過(guò)農(nóng)村通常標(biāo)準(zhǔn)，在此情況下，王義仍然在喪事中開(kāi)銷(xiāo)20余萬(wàn)元，顯然屬于鋪張浪費(fèi)，不符合公序良俗原則。因此，法院酌情認(rèn)定由王義向張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%共計(jì)62500元，以平衡雙方利益。

王義不服一審判決，提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官表示，厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更是背離追思本質(zhì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過(guò)失造成繼承人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，王義擅自鋪張浪費(fèi)消耗遺產(chǎn)的行為存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成對(duì)張洪兵等人繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

親屬間應(yīng)增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識(shí)，建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系。受托治喪者應(yīng)秉持誠(chéng)信，家族成員應(yīng)互敬互督，共同守護(hù)親情與法理的平衡。