滑雪高危運動自甘風(fēng)險!近些年,滑雪運動興起,作為一項有危險性的體育運動,每年都有人在雪場受傷引發(fā)糾紛,被告方往往引用“自甘風(fēng)險”條款提出免責(zé)。近日,海淀法院審理了一起典型案例,初學(xué)者被他人撞倒受傷,法院判決撞人者和雪場應(yīng)擔(dān)責(zé)。
“我是個初學(xué)者,當(dāng)時和愛人非常小心地在初級雪道正?;??!痹胬罴鸦貞浾f,當(dāng)滑到初級雪道和高級雪道交會處時,被告韓冬突然從高級雪道以極快的速度沖下來,從我身后將我撞飛。當(dāng)時,李佳便感覺左肩疼痛難忍、不能活動,送醫(yī)后,被診斷為左側(cè)鎖骨骨折并進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)治療,后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。李佳認(rèn)為,韓冬和滑雪場都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,要求雙方連帶賠償自己30余萬元。

滑雪高危運動自甘風(fēng)險
對于責(zé)任劃分,韓冬提出了民法典規(guī)定的自甘風(fēng)險原則?!盎┦歉呶_\動,正常碰撞與受傷不可避免。”韓冬說,當(dāng)時自己自高級雪道滑下,結(jié)果在交會處不遠(yuǎn)左側(cè)雪道旁有一隊教學(xué)人員,自己盡力避讓才撞到李佳。韓冬還提出,事故發(fā)生后,自己對李佳進(jìn)行施救、陪同就醫(yī),支付了部分醫(yī)療費?!叭缛孕栀r償,應(yīng)以實際損失為限?!?/p>
滑雪場公司則認(rèn)為,韓冬與李佳對撞屬于意外事故,與滑雪場設(shè)施設(shè)備沒有關(guān)聯(lián)性,因此公司不存在過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。至于李佳和韓冬均提到在雪道交會處有教學(xué)人員,公司代理人表示,沒有證據(jù)支持,而且即使有學(xué)員教學(xué),滑雪者更應(yīng)提高注意義務(wù),及時降速就不會出現(xiàn)此次事故。
由于各方均未能提交現(xiàn)場視頻,法院根據(jù)庭審陳述判斷,韓冬從高級滑雪道滑下時未能控制好速度,避讓了教學(xué)人群,但未能及時避讓李佳,從后往前將李佳絆倒。根據(jù)滑雪規(guī)則,前方滑雪者擁有優(yōu)先使用雪道的權(quán)利,后方滑雪者應(yīng)主動避讓前方滑雪者,超越時應(yīng)不危及前方滑雪者;滑雪者在進(jìn)入兩個雪道交會處時應(yīng)控制速度、保持警惕、避免沖撞,注意避讓山上方正在滑行的其他滑雪者,不可形成阻擋。據(jù)此,法院認(rèn)定,韓冬作為后方滑雪者和進(jìn)入滑雪道交會處的滑雪者,未盡到控制速度、避讓前方滑行者以及交會處山上方滑雪者的注意義務(wù),對于李佳的摔傷存在重大過失,應(yīng)當(dāng)對李佳的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。