熱掰手腕掰骨折,責任在誰?:自甘風險引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-24 09:26:44 廣州日報

一場酒后的掰手腕較量導(dǎo)致馮某手臂骨折，引發(fā)了關(guān)于責任歸屬的爭議。2024年8月的一天，馮某與程某等人在KTV聚會。兩人都是健身愛好者，此前多次在聚會中進行掰手腕比賽。當晚飲酒后，雙方?jīng)Q定再次比試。

比賽過程中，馮某突然感到不適，被程某及其他在場人員送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，馮某右肱骨骨折、右前臂橈神經(jīng)損傷，接受了手術(shù)治療并住院6天，出院醫(yī)囑建議全休3個月。醫(yī)療費用累計達3.9萬余元，其中程某墊付了2700余元。馮某住院期間，程某的弟弟還到醫(yī)院陪護。

因賠償問題未能達成一致，馮某將程某訴至法院，請求判令程某支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等相關(guān)費用。庭審中，馮某主張程某在掰手腕時存在身體騰空、臀部及手肘離桌等不規(guī)范動作，并提供了其兄作為證人出庭作證。但證人承認自己并未在場，證言是轉(zhuǎn)述馮某女友的話，而馮某女友也未在現(xiàn)場目擊。程某對這些主張及證言均不予認可，辯稱自己沒有超出正常競技范圍的動作。

深圳寶安區(qū)法院審理認為，掰手腕活動具有競技對抗性，存在肌肉拉傷、骨折等潛在人身風險，屬于具有一定風險的文體活動。馮某和程某都是完全民事行為能力人，且多次參與掰手腕活動，對該活動的風險有明確認知。此次活動系雙方自愿參與，不存在強迫或脅迫情形。馮某未能提供有效證據(jù)證明程某存在故意或重大過失。因此，法院依法駁回了馮某的訴訟請求。

法官指出，掰手腕作為力量對抗性活動，在競技過程中可能造成手臂損傷，屬于具有一定風險的文體活動。適用“自甘風險”規(guī)則需滿足四個條件：活動具有固有風險、參與者自愿參加、損害因活動中的行為導(dǎo)致、其他參加者無故意或重大過失。本案中，雙方對相關(guān)風險有清晰認知，馮某提供的證言不足以證明程某存在故意或重大過失，且程某在事發(fā)后積極協(xié)助送醫(yī)，已盡到救助義務(wù)。因此，程某無需承擔侵權(quán)責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

(責任編輯：zx0176)

關(guān)閉

熱掰手腕掰骨折,責任在誰?:自甘風險引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點