酒后和好友掰手腕被起訴自甘風險規(guī)則適用

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-24 11:49:24 閩南網

一場酒后的掰手腕較量導致了手臂骨折，引發(fā)了賠償爭議。深圳市中級人民法院近日公布了一起相關案例。

2024年8月的一天，馮某與程某等人在KTV聚會。兩人平時都堅持健身，此前多次在聚會中進行掰手腕活動。當晚飲酒后，雙方決定在KTV房間內的桌子上進行掰手腕比賽。比賽中，馮某突感不適，被程某及其他在場人員送往醫(yī)院治療。經診斷，馮某右肱骨骨折、右前臂橈神經損傷，接受手術治療后住院6天，出院醫(yī)囑建議全休3個月。醫(yī)療費用累計達3.9萬余元，其中程某實際墊付2700余元。馮某住院期間，程某的弟弟到醫(yī)院陪護。

因雙方就剩余賠償事宜未能達成一致，馮某將程某訴至法院，請求判令程某支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等相關費用。庭審中，馮某主張程某在掰手腕時存在身體騰空、臀部及手肘離桌等不規(guī)范動作，并提供了其兄作為證人出庭作證，但證人承認自己并未在場，證言系轉述馮某女友的表述。馮某女友也未在現(xiàn)場目擊。程某對這些主張及證言均不予認可，辯稱自己未實施超出正常競技范圍的動作。

法院審理認為，掰手腕活動具有競技對抗性，存在肌肉拉傷、骨折等潛在人身風險，屬于具有一定風險的文體活動。程某和馮某都是完全民事行為能力人，此前多次參與掰手腕活動，對該活動的潛在風險應有明確認知。本次活動是雙方飲酒后基于共同娛樂意愿自愿參與，不存在強迫或脅迫情形。關于程某是否存在故意或重大過失，馮某未能提供有效證據(jù)佐證?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明程某在活動中對損害結果的發(fā)生存在主觀故意或明顯偏離合理競技行為的重大過失。因此，本案符合自甘風險規(guī)則適用條件，馮某主張程某承擔賠償責任無事實和法律依據(jù)，法院依法駁回馮某的訴訟請求。

掰手腕作為力量對抗性活動，在競技過程中可能造成手臂損傷，屬于具有一定風險的文體活動。適用“自甘風險”規(guī)則需滿足四個條件：活動具有固有風險、參與者自愿參加、損害因活動中的行為導致、其他參加者無故意或重大過失。本案中，雙方作為完全民事行為能力人，對相關風險有清晰認知，此次系自愿參與。馮某主張程某存在違規(guī)動作，但僅有親屬傳來的間接證言，無有效證據(jù)證明程某存在故意或重大過失。程某在事發(fā)后積極協(xié)助送醫(yī)，已盡到救助義務。因此，本案符合“自甘風險”的構成要件，程某無需承擔侵權責任。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

酒后和好友掰手腕被起訴 自甘風險規(guī)則適用

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

酒后和好友掰手腕被起訴自甘風險規(guī)則適用