一場酒后的掰手腕較量導致馮某手臂骨折,引發(fā)了關(guān)于責任歸屬的爭議。
2024年8月的一天,馮某與程某等人在KTV聚會。兩人平時都堅持健身,此前多次在聚會中進行掰手腕比賽。當晚飲酒后,他們決定在KTV房間內(nèi)的桌子上再比一次。比賽中,馮某突然感到不適,隨后被程某及其他在場人員送往醫(yī)院。經(jīng)診斷,馮某右肱骨骨折、右前臂橈神經(jīng)損傷,接受手術(shù)治療后住院6天,出院醫(yī)囑建議全休3個月。醫(yī)療費用累計達3.9萬余元,其中程某墊付了2700余元。馮某住院期間,程某的弟弟還到醫(yī)院陪護。
由于雙方就剩余賠償事宜未能達成一致,馮某將程某訴至法院,請求判令程某支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等相關(guān)費用。庭審中,馮某聲稱程某在掰手腕時有身體騰空、臀部及手肘離桌等不規(guī)范動作。其兄作為證人出庭,但承認自己并未在場,證言是轉(zhuǎn)述馮某女友的話。而馮某女友也未在現(xiàn)場目擊。程某對這些主張及證言均不予認可,辯稱自己沒有超出正常競技范圍的動作。
深圳寶安區(qū)法院審理認為,掰手腕活動具有競技對抗性,存在肌肉拉傷、骨折等潛在風險,屬于具有一定風險的文體活動。馮某和程某都是完全民事行為能力人,此前多次參與掰手腕活動,對潛在風險應有明確認知。本次活動系雙方自愿參與,不存在強迫或脅迫情形。馮某提供的證據(jù)不足以證明程某存在故意或重大過失。因此,法院駁回了馮某的訴訟請求。
法官解釋說,掰手腕屬于具有一定風險的文體活動,適用“自甘風險”規(guī)則需滿足四個條件:活動具有固有風險、參與者自愿參加、損害因活動中的行為導致、其他參加者無故意或重大過失。本案中,馮某和程某均符合這些條件,且程某在事發(fā)后積極協(xié)助送醫(yī),已盡到救助義務。因此,程某無需承擔侵權(quán)責任。
2003年11月16日,西北大漠,一架殲-10戰(zhàn)機升空盤旋。此前它已進行2000多個試飛課目,這是最后一次低空大表速試飛,決定著殲-10能否定型量產(chǎn)。
2025-12-06 07:54:37與“死神”掰手腕20秒