
相反,如果一名普通大學(xué)生平時(shí)賬戶交易多為生活費(fèi)轉(zhuǎn)賬、日常開(kāi)支,金額至多上萬(wàn)元,某天突然開(kāi)始收到多筆來(lái)自不同省市的轉(zhuǎn)賬,隨即又迅速轉(zhuǎn)出,金額動(dòng)輒十幾萬(wàn),與其身份背景和日常交易模式嚴(yán)重不符。此時(shí)銀行機(jī)構(gòu)就需要多加關(guān)注,采取措施了解、核實(shí)交易背景,一旦有合理理由懷疑涉嫌洗錢和相關(guān)犯罪的情況,需要及時(shí)依法采取相關(guān)措施。大學(xué)生小王賬戶突然收到多筆跨省轉(zhuǎn)賬,當(dāng)天又集中轉(zhuǎn)出十幾萬(wàn)元,這種異常交易,銀行必須啟動(dòng)“強(qiáng)化調(diào)查”,查清資金來(lái)源和去向。
此前,“律師取現(xiàn)被盤(pán)問(wèn)用途”事件引發(fā)熱議。11月5日,律師周筱赟在中國(guó)建設(shè)銀行山東東營(yíng)支行取現(xiàn)不足5萬(wàn)元時(shí),被柜員要求說(shuō)明具體用途,甚至被追問(wèn)歷史轉(zhuǎn)賬記錄。因未配合核查,銀行聲稱已聯(lián)系反詐中心出警。盡管事件最終以“未出警”收?qǐng)?,但該?jīng)歷經(jīng)社交媒體發(fā)酵后,迅速掀起對(duì)銀行權(quán)限越界的質(zhì)疑。
一位國(guó)有大行業(yè)務(wù)主管透露,目前公安局要求超過(guò)1萬(wàn)元客戶掃碼登記,超過(guò)2萬(wàn)元還要加柜面手工登記。對(duì)不符合常理或前言不搭后語(yǔ)的取現(xiàn)行為,銀行會(huì)進(jìn)一步詢問(wèn),并設(shè)置了“反詐掃碼確認(rèn)”環(huán)節(jié),讓客戶直接查看警方風(fēng)險(xiǎn)提示。這位主管呼吁,當(dāng)“守錢袋子”的銀行被部分儲(chǔ)戶視為“麻煩”時(shí),這場(chǎng)關(guān)乎“取款自由”與“資金安全”的拉鋸戰(zhàn),亟待更明晰的規(guī)則來(lái)破局。
如何在風(fēng)險(xiǎn)防控與服務(wù)優(yōu)化間尋求平衡?業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這需要金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門和儲(chǔ)戶的共同參與。通過(guò)精準(zhǔn)的風(fēng)控策略、清晰的法律邊界與透明的公眾溝通,才能讓“取款自由”真正回歸常態(tài)。專家表示,保護(hù)好百姓的“錢袋子”,精準(zhǔn)施策是關(guān)鍵。金融機(jī)構(gòu)防范風(fēng)險(xiǎn)要從層層加碼向精準(zhǔn)賦能轉(zhuǎn)型,利用科技手段不斷提升風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)能力。在守住安全底線的同時(shí),不斷提升服務(wù)溫度,才能贏得公眾的理解與支持,共同創(chuàng)造一個(gè)兼顧便利和安全的金融環(huán)境。