2.肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值,判決支持家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金及離婚損害賠償金,給予受暴家庭婦女雙重保障。許某婚后按雙方家庭分工承擔(dān)在家全職承擔(dān)撫育4名子女、操持家務(wù)、維系家庭運(yùn)轉(zhuǎn)的責(zé)任,更為丈夫安心在外經(jīng)營(yíng)、積攢家庭財(cái)富起到積極作用。本案充分認(rèn)可婦女家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn),支持了女方全部財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金的同時(shí),判決許某獲得離婚損害賠償金,以司法裁決體現(xiàn)對(duì)家庭暴力的否定性評(píng)價(jià)和對(duì)受害者的精神撫慰。
3.判決充分體現(xiàn)了《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》第33號(hào)一般性建議,法院仔細(xì)考慮了案件事實(shí)和女方作為全職主婦盡力支持丈夫在外工作的背景,保障處于權(quán)力、財(cái)富不平等地位中的女方得到法律平等保護(hù),從司法層面肯定家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
案例8:紀(jì)某訴蘇某撫養(yǎng)糾紛案
——施暴方一般不宜直接撫養(yǎng)未成年子女
【基本案情】
紀(jì)某(男)與蘇某(女)于2022年登記結(jié)婚,同年生育一女紀(jì)小某。紀(jì)某曾因爭(zhēng)執(zhí)持刀威脅并實(shí)施擊打蘇某頭部等暴力行為,導(dǎo)致蘇某頭部外傷、軟組織挫傷。二人共同生活期間,紀(jì)某還多次使用語言威脅蘇某。2022年6月至12月,蘇某于孕期及產(chǎn)后多次向公安機(jī)關(guān)及婦聯(lián)求助,反映紀(jì)某的暴力行為及言語威脅。公安機(jī)關(guān)向紀(jì)某出具了家庭暴力告誡書。2023年4月,雙方協(xié)議離婚,約定女兒由男方自行撫養(yǎng)至4歲,此后再行協(xié)商撫養(yǎng)事宜。蘇某于同年6月將紀(jì)小某交由紀(jì)某撫養(yǎng)。半年后,蘇某探望時(shí)發(fā)現(xiàn)紀(jì)某及代為照顧的親屬撫養(yǎng)能力不足,紀(jì)某無法陪伴照顧,遂將紀(jì)小某帶走撫養(yǎng)。2024年8月,經(jīng)紀(jì)某申請(qǐng),法院作出人格權(quán)侵害禁令,禁止蘇某侵害紀(jì)某對(duì)紀(jì)小某的監(jiān)護(hù)權(quán)。蘇某對(duì)紀(jì)某探望女兒予以配合,同時(shí)起訴請(qǐng)求判令女兒由其撫養(yǎng),稱因遭受家暴,為盡快離婚不得已將女兒交由紀(jì)某撫養(yǎng),并提供微信記錄、錄音、判決書等證據(jù),證明同居期間及婚內(nèi)紀(jì)某多次家暴,現(xiàn)紀(jì)某工作不穩(wěn)定且負(fù)債較多、無固定住所等事實(shí),法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)卷宗材料、診斷證明及婦聯(lián)工作記錄等,證實(shí)紀(jì)某曾實(shí)施家暴行為。