最高法發(fā)布勞動爭議典型案例 詳解六類典型案件。2025年8月1日,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,發(fā)布《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》及典型案例,并回答記者提問。發(fā)布會上,最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長陳宜芳介紹了該解釋及典型案例的基本情況。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。
以下是部分典型案例:
案例一涉及轉(zhuǎn)承包建設(shè)工程的個人招用的勞動者被認(rèn)定工傷后,承包人需支付工傷保險(xiǎn)待遇的情況。某建筑公司將工程轉(zhuǎn)包給劉某,劉某招用張某工作。張某在作業(yè)時(shí)受傷,被認(rèn)定為工傷。盡管某建筑公司與張某之間不存在勞動關(guān)系,但法院判決某建筑公司仍需承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。此案例強(qiáng)調(diào)了承包人在建筑工程轉(zhuǎn)包中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,保障了勞動者的權(quán)益。
案例二討論了關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工的問題。王某通過某科技公司應(yīng)聘入職,但工作地點(diǎn)和溝通軟件均顯示“某數(shù)字公司”字樣,且兩公司經(jīng)營范圍重合。法院最終確認(rèn)王某與某數(shù)字公司存在勞動關(guān)系,支持其要求支付欠發(fā)工資等請求。這體現(xiàn)了對混同用工行為的否定,保護(hù)了勞動者權(quán)益。
案例三關(guān)注勞動者故意不訂立書面勞動合同的情況。冉某與某康旅公司的勞動合同到期后,多次拒絕續(xù)訂。法院認(rèn)為,在這種情況下,用人單位無需承擔(dān)支付二倍工資的責(zé)任。此案例強(qiáng)調(diào)了誠信原則的重要性,防止濫用法律規(guī)則。
案例四涉及競業(yè)限制義務(wù)的范圍。鄭某曾接觸過某乙醫(yī)藥公司的保密信息,離職后加入某生物公司。法院根據(jù)藥物適應(yīng)癥和用藥方案判斷兩公司沒有競爭關(guān)系,駁回了某甲醫(yī)藥公司的訴訟請求。此案例平衡了勞動者自主擇業(yè)與市場公平競爭的關(guān)系,促進(jìn)了人才有序流動。
案例五講述了勞動者違反在職競業(yè)限制義務(wù)的行為。黃某作為銷售經(jīng)理,多次自行聯(lián)系供貨商向某紡織公司的客戶出售布匹。法院判決黃某承擔(dān)違約責(zé)任,維護(hù)了用人單位的利益。
案例六探討了不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的約定無效的問題。朱某與某保安公司約定不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),但朱某以此為由解除勞動合同并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院判決某保安公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,明確了此類約定的無效性,保障了勞動者權(quán)益。
虛假訴訟套取公積金獲刑!最高法發(fā)布懲治虛假訴訟罪典型案例虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實(shí)信用原則,擾亂正常訴訟秩序,嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力。
2025-02-20 10:48:07最高法發(fā)布懲治虛假訴訟罪典型案例今天,最高人民法院發(fā)布第二批6個涉外商事海事調(diào)解典型案例。
2025-08-07 10:14:46最高法發(fā)布6個涉外商事海事調(diào)解典型案例