小谷表示,作為多年會(huì)員,近半年因工作繁忙頻繁使用“極速達(dá)”服務(wù)?!按饲拔匆庾R(shí)到一次性下單數(shù)百元商品對(duì)配送環(huán)節(jié)的影響。首次使用時(shí),配送員電動(dòng)車(chē)掛滿貨品,前后上下跑三趟才完成配送。從那以后,我開(kāi)始按小紅書(shū)用戶分享方式,將大額訂單拆分為多筆,以便騎手每趟能多接幾單、多掙配送費(fèi)。”
山姆會(huì)員店配送服務(wù)主要分為“極速達(dá)”“全城配”與“全球配”三種模式。其中,“全城配”與“全球配”依托專(zhuān)業(yè)物流體系完成,而“極速達(dá)”主要由配送員使用電動(dòng)車(chē)執(zhí)行,覆蓋門(mén)店周邊約3至5公里范圍。山姆配送員工資以單量計(jì)費(fèi),單子越多收入越高。顧客下單高額訂單,配送人員辛苦程度翻倍,但配送費(fèi)不變。部分門(mén)店位置偏遠(yuǎn),往返距離長(zhǎng)、耗時(shí)久,盡可能一次載更多貨出發(fā)成為提升效率的必然選擇。
山姆“極速達(dá)”服務(wù)設(shè)定滿99元免配送費(fèi),不少網(wǎng)友建議會(huì)員將超額訂單拆分為多個(gè)99元訂單,以幫助騎手通過(guò)增加單量提升收入。但此舉意味著會(huì)員需額外付出精力與打包費(fèi)用。設(shè)定滿99元免配送費(fèi)門(mén)檻實(shí)為鼓勵(lì)大額采購(gòu)的營(yíng)銷(xiāo)策略,卻未在系統(tǒng)設(shè)計(jì)上匹配相應(yīng)合規(guī)配送能力。
盡管小谷采取拆分策略,但她認(rèn)為本質(zhì)不合理。“消費(fèi)者竟要通過(guò)自我調(diào)整購(gòu)物方式為騎手爭(zhēng)取合理待遇,而山姆作為服務(wù)提供方卻無(wú)所作為,難道不是在刻意轉(zhuǎn)移矛盾?更何況,這種方式雖能增加騎手收入,卻絲毫未能解決超載行駛背后的安全隱患?!?/p>
山姆配送服務(wù)并非自營(yíng),而是外包給達(dá)達(dá)秒送、順豐同城等第三方物流公司。輿論壓力下,山姆曾回應(yīng)稱(chēng)“請(qǐng)聯(lián)系物流,配送是外包的”,而物流公司表示車(chē)輛為騎手自備,與其無(wú)關(guān)。這種“踢皮球”式回應(yīng)暴露山姆試圖在服務(wù)體驗(yàn)上擁有“品牌權(quán)”,卻在安全責(zé)任上選擇“隱身”的投機(jī)心態(tài)。