男子飲酒后不幸死亡
家屬訴請(qǐng)七名被告
共同承擔(dān)責(zé)任
案情回顧
2024年10月3日中午,劉某與黃某、陳某等人先后于某飯店用餐。用餐期間,劉某與同桌部分人員自愿飲酒,無(wú)人勸酒、敬酒。
餐后,劉某突發(fā)昏迷倒地不起,店內(nèi)相關(guān)人員立即撥打120急救電話并聯(lián)系家屬。劉某被送往醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡,死亡原因?yàn)槟X干出血。事發(fā)后,飯店經(jīng)營(yíng)者及部分人員已與劉某親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付補(bǔ)償金,其余七人未達(dá)成一致,劉某親屬遂訴至法院。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案核心爭(zhēng)議在于七被告是否構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任須具備違法行為、損害后果、過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系四個(gè)要件,本案中,七被告與劉某系偶然共處一店用餐,彼此并不熟悉,無(wú)共同組織或召集關(guān)系。部分人員雖共同飲酒,但屬自飲自酌,無(wú)強(qiáng)迫或勸酒行為,不構(gòu)成法律上的過(guò)錯(cuò)或危險(xiǎn)行為。被告在事發(fā)后及時(shí)施救并通知家屬,盡到了必要的救助義務(wù)。劉某作為完全民事行為能力人,明知自身有高血壓病史及長(zhǎng)期飲酒習(xí)慣,卻未加控制,最終導(dǎo)致其在飲酒后出現(xiàn)腦干出血經(jīng)救治無(wú)效后死亡的悲劇。原告未能舉證證明七被告存在侵權(quán)行為或過(guò)錯(cuò),也未能證明被告行為與死亡結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系,故其訴請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù),法院不予支持。最終,法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》