男子飲酒后死亡，7人被家屬告上法庭！法院駁回訴訟請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-09-18 10:25:42 江西法院

男子飲酒后不幸死亡

家屬訴請七名被告

共同承擔責任

案情回顧

2024年10月3日中午，劉某與黃某、陳某等人先后于某飯店用餐。用餐期間，劉某與同桌部分人員自愿飲酒，無人勸酒、敬酒。

餐后，劉某突發(fā)昏迷倒地不起，店內相關人員立即撥打120急救電話并聯(lián)系家屬。劉某被送往醫(yī)院搶救無效后死亡，死亡原因為腦干出血。事發(fā)后，飯店經營者及部分人員已與劉某親屬達成調解協(xié)議并支付補償金，其余七人未達成一致，劉某親屬遂訴至法院。

法院審理

法院經審理認為，本案核心爭議在于七被告是否構成侵權。構成侵權責任須具備違法行為、損害后果、過錯及因果關系四個要件，本案中，七被告與劉某系偶然共處一店用餐，彼此并不熟悉，無共同組織或召集關系。部分人員雖共同飲酒，但屬自飲自酌，無強迫或勸酒行為，不構成法律上的過錯或危險行為。被告在事發(fā)后及時施救并通知家屬，盡到了必要的救助義務。劉某作為完全民事行為能力人，明知自身有高血壓病史及長期飲酒習慣，卻未加控制，最終導致其在飲酒后出現(xiàn)腦干出血經救治無效后死亡的悲劇。原告未能舉證證明七被告存在侵權行為或過錯，也未能證明被告行為與死亡結果之間存在法律上的因果關系，故其訴請缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

《最高人民法院關于適用

<中華人民共和國民事訴訟法>

的解釋》

第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

法官提醒

生命不是兒戲

喝酒不要貪杯

同桌人員切勿勸酒、灌酒

酒后應盡到必要照顧義務

以免產生不必要的糾紛

(責任編輯：zx0002)

關閉

男子飲酒后死亡，7人被家屬告上法庭！法院駁回訴訟請求

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子飲酒后死亡，7人被家屬告上法庭！法院駁回訴訟請求