男子聚餐后凍死街頭家屬起訴4同事法院駁回訴訟請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-25 11:30:15 河南經(jīng)濟報

男子聚餐后凍死街頭家屬起訴4同事法院駁回訴訟請求！上海市普陀區(qū)人民法院近日審結(jié)了一起因飲酒導(dǎo)致死亡的案件。法院認(rèn)定與死者共同聚餐的四名同事已盡到合理照顧義務(wù)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

2024年1月的一個晚上，金先生與四名同事在結(jié)束一天工作后相約到某燒烤店聚餐。席間，他們共同飲用了一瓶已開封的52度白酒。聚餐結(jié)束后，一名同事注意到金先生穿著單薄西裝，便將自己的薄棉夾克交給金先生御寒。隨后，金先生自行叫了一輛網(wǎng)約車離開。

次日清晨，鄰居發(fā)現(xiàn)倒在街頭的金先生并報警，但為時已晚。醫(yī)院出具的死亡證明顯示，金先生死于急性酒精中毒引起的凍傷。

金先生家屬認(rèn)為四名同事作為聚餐組織者和參與者，未能有效勸阻金先生過量飲酒，也未盡到充分照顧義務(wù)，應(yīng)對金先生的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂向法院提起訴訟。

普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)難以證明四被告在聚餐過程中存在強迫飲酒或勸酒等不當(dāng)行為。監(jiān)控顯示，金先生離開餐廳時能獨立行走，未表現(xiàn)出明顯異常，且其中一名同事還向他提供了外套。法院認(rèn)定四被告已盡到合理照顧義務(wù)，金先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見過量飲酒的風(fēng)險，其死亡屬意外事件，非四被告所能預(yù)見。

最終，法院判決駁回家屬全部訴訟請求。一審宣判后，家屬因未在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費，二審法院按自動撤回上訴處理，一審判決生效。

法官助理陳瑩表示，判斷共同飲酒人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于是否存在違反合理照護(hù)義務(wù)的情形。一般情況下，飲酒者作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的飲酒行為負(fù)責(zé)。共同飲酒人之間確實負(fù)有一定的注意義務(wù)，如提醒適量飲酒、照顧醉酒者等，但這種義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平和行為能力為限，不宜過度擴大。

近年來，因聚餐飲酒過量導(dǎo)致死亡的糾紛頻發(fā)，法院在處理此類案件時通常會綜合考慮飲酒者自身過錯、共同飲酒人的行為是否存在不當(dāng)、是否盡到合理照顧義務(wù)等多方面因素，以平衡社交自由與法律責(zé)任的關(guān)系。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子聚餐后凍死街頭家屬起訴4同事 法院駁回訴訟請求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子聚餐后凍死街頭家屬起訴4同事法院駁回訴訟請求