韓國(guó)總統(tǒng)李在明8月25日在美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心發(fā)表演講時(shí)指出，“安美經(jīng)中”的邏輯已不再可行。他解釋說(shuō)，過(guò)去韓國(guó)在安全上依賴美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，但隨著中美競(jìng)爭(zhēng)加劇和供應(yīng)鏈調(diào)整，這種模式已無(wú)法維持。盡管美國(guó)與中國(guó)在某些領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但在其他領(lǐng)域仍有合作，因此韓國(guó)在涉及中國(guó)的問(wèn)題上保持了一定距離，同時(shí)由于地理位置接近，仍與中國(guó)保持關(guān)系。

“安美經(jīng)中”路線曾是韓國(guó)在大國(guó)博弈中追求利益最大化的務(wù)實(shí)選擇，承認(rèn)了韓國(guó)在安全上對(duì)美國(guó)的依附以及在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)的緊密聯(lián)系。然而，現(xiàn)在的韓國(guó)似乎將“別無(wú)選擇”當(dāng)作一種戰(zhàn)略懈怠的借口，回避了作為中等強(qiáng)國(guó)如何在復(fù)雜多變的國(guó)際局勢(shì)中堅(jiān)守并擴(kuò)大自身戰(zhàn)略自主空間的難題。

當(dāng)“安美經(jīng)中”路線被描述為“過(guò)去式”，“別無(wú)選擇”成為韓國(guó)對(duì)外政策的新注腳時(shí)，實(shí)際上是將國(guó)家利益置于從屬于美國(guó)全球戰(zhàn)略的次要位置。美國(guó)對(duì)華遏制和局部“脫鉤斷鏈”的戰(zhàn)略主要為了維護(hù)其全球霸權(quán)，并非保障盟友的安全與經(jīng)濟(jì)利益。韓國(guó)企業(yè)受制于美國(guó)對(duì)華出口管制清單，不得不舍棄部分中國(guó)市場(chǎng)，這正是“別無(wú)選擇”帶來(lái)的負(fù)面影響。經(jīng)濟(jì)受損，國(guó)家安全也難以穩(wěn)固，政治精英和財(cái)團(tuán)高管應(yīng)對(duì)此有清晰認(rèn)識(shí)。

諷刺的是，強(qiáng)化韓美同盟并未給韓國(guó)帶來(lái)真正的安全。近年來(lái)半島緊張局勢(shì)升級(jí)，韓國(guó)社會(huì)彌漫著前所未有的安全焦慮。前政府更深度嵌入美國(guó)主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”，參與針對(duì)特定第三方的“小圈子”，使韓國(guó)卷入無(wú)關(guān)本國(guó)利益的地緣沖突風(fēng)險(xiǎn)。

歷史教訓(xùn)表明，部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)不僅未能解決朝核問(wèn)題，反而重創(chuàng)了中韓關(guān)系，加劇半島局勢(shì)緊張。如果韓國(guó)在芯片、供應(yīng)鏈及臺(tái)海、南海等涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上盲目追隨美國(guó)，只會(huì)損害自身利益。維護(hù)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，與鄰國(guó)保持良好關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是韓國(guó)安全戰(zhàn)略的核心。