律師回應(yīng)賠88萬拿55萬代理費(fèi) 高額收費(fèi)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-18 15:23:09 環(huán)球網(wǎng)

韋先生的孩子在6個(gè)月大時(shí)夭折，醫(yī)院賠償了88.8萬元，但他的律師拿走了55萬元。韋先生稱自己文化水平低，事后才意識(shí)到代理律師可能騙了他。

鄧某曾為韋先生代理此案，他表示案件起初沒有收費(fèi)，但不是風(fēng)險(xiǎn)代理。按照司法鑒定結(jié)果，本應(yīng)給次要責(zé)任賠償，但他們努力讓韋先生獲得了主要責(zé)任賠償。案件處理接近尾聲時(shí)，雙方簽訂了正式協(xié)議，確定了55.5萬元律師費(fèi)，但后來韋先生反悔了。

2024年8月27日，廣州市律協(xié)對(duì)此事立案處理，至今尚無結(jié)果。

韋先生是廣西河池人，小學(xué)文化。20多年前，他前往廣東打工。2019年6月5日，他的二兒子出生，但在6個(gè)月后夭折。2019年底，孩子生病，在家附近的診所治療無果。2020年1月1日凌晨5時(shí)，因孩子出現(xiàn)咳嗽、咳痰、流鼻涕癥狀，韋先生帶孩子前往佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院就診。當(dāng)天是元旦，醫(yī)院急診沒人，韋先生被告知等待。直到早上7時(shí)56分左右，孩子狀況惡化，醫(yī)護(hù)人員介入搶救，但最終無效死亡。尸檢顯示，孩子死于呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭。

韋先生認(rèn)為孩子的夭折與診所開的藥有關(guān)，于是投訴診所，最終法院判診所賠償2萬元。2022年6月17日，韋先生向南海第七醫(yī)院投訴，次日接到自稱律師鄧某的電話，對(duì)方表示可以幫忙維權(quán)，先不收律師費(fèi)，等結(jié)果出來再談錢。韋先生覺得耽誤治療應(yīng)該賠償二三十萬元，便同意了。

2022年6月18日，韋先生與鄧某簽訂了一份《咨詢合同》，乙方為“新諸葛（廣州）科技咨詢有限公司”，規(guī)定韋先生所獲得的醫(yī)療損害賠償金23萬元以上的部分作為支付給乙方的咨詢費(fèi)。2023年3月1日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)韋先生孩子的夭折進(jìn)行了醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，認(rèn)為醫(yī)院存在未盡到急診負(fù)責(zé)義務(wù)等過錯(cuò)行為，與孩子死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要因素，過錯(cuò)參與度為16%至44%。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

律師回應(yīng)賠88萬拿55萬代理費(fèi) 高額收費(fèi)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)