最終,民警也截獲了這個(gè)快遞,并在其中找到了珠寶店失竊的百萬(wàn)鉆石。不過(guò),當(dāng)時(shí)快遞包裹上的寄件人信息,不是陳云超,而是一個(gè)叫“李明勇”的人。因此,在法庭上,陳云超并不承認(rèn)這是他寄出的快遞。按照陳云超的說(shuō)法,他確實(shí)曾經(jīng)接觸過(guò)快遞員,不過(guò)只是為了問(wèn)路。
至于為何會(huì)添加快遞員微信,陳云超又辯稱,這是因?yàn)榭爝f員向他要奶茶喝,因此他才轉(zhuǎn)賬了14元,只不過(guò)所謂的奶茶錢(qián)與快遞包裹的寄件費(fèi)用剛好相同。
對(duì)于“買(mǎi)奶茶”的荒唐辯解,公訴人一一予以駁斥。首先,關(guān)于問(wèn)路一說(shuō),當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)明顯還有其他人,但陳云超卻是直接走向了快遞員。并且,在全程7分鐘的溝通過(guò)程中,雙方都沒(méi)有關(guān)于指路的肢體動(dòng)作。
其次,也是更為關(guān)鍵的是,雖然寄件人信息不是“陳云超”,但收件人“周浩”卻是陳云超的表弟。并且經(jīng)過(guò)調(diào)查,在案發(fā)前一個(gè)月,陳云超也曾用過(guò)“李明勇”的化名向表弟“周浩”的這個(gè)地址,寄過(guò)另一個(gè)快遞。
根據(jù)以上的種種證據(jù),公訴人表示,在刑法上,有一個(gè)“高度蓋然性”的概念,也就是說(shuō),依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)鏈,已經(jīng)足夠證明,實(shí)施鉆石盜竊行為的人只有可能為陳云超。
事實(shí)上,被告人陳云超是一個(gè)前科累累的盜竊犯。從2011年到2023年,12年的時(shí)間里,陳云超5次因?yàn)楸I竊入獄,服刑期間超過(guò)10年。最后一次更是剛剛刑滿釋放三個(gè)月,就再次作案。
結(jié)合陳云超始終拒不認(rèn)罪的抵抗態(tài)度,以及此前多次盜竊的累犯經(jīng)歷,最終,法庭判決,被告人陳云超犯盜竊罪,判處有期徒刑十三年。