竊賊拒招供被“零口供”定罪?!拔抑皇墙?jīng)過她的身邊,沒有偷手機(jī)”,檢察官在審查起訴過程中,盜竊前科累累的劉某始終矢口否認(rèn)扒竊的事實(shí)。面對(duì)劉某“零口供”,被盜手機(jī)在劉某被刑事拘留三天后,由二手手機(jī)店出售給他人,銷贓人員身份未能查清,案件疑點(diǎn)重重,該如何打開突破口?
2024年11月17日,吳某在與同學(xué)逛街時(shí)發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的手機(jī)被盜后報(bào)警,經(jīng)民警調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)吳某在街上與劉某擦肩而過時(shí),劉某疑似有扒竊的動(dòng)作。
警方迅速鎖定嫌疑人劉某,并于當(dāng)晚將劉某抓獲。面對(duì)民警訊問,劉某矢口否認(rèn)扒竊事實(shí),且未能查獲被盜手機(jī),關(guān)鍵物證未找到。
案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后,經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,發(fā)現(xiàn)被盜手機(jī)被二手手機(jī)店肖某收購后轉(zhuǎn)賣給他人,然而肖某收購手機(jī)的時(shí)間晚于劉某被抓獲的時(shí)間,因沒有直接證據(jù)證實(shí)手機(jī)是被劉某盜竊,不能排除有其他人作案的可能,案件一度陷入僵局。
為進(jìn)一步理清案件事實(shí),檢察官在梳理肖某轉(zhuǎn)賬記錄有了新發(fā)現(xiàn),肖某與一典當(dāng)行老板存在頻繁轉(zhuǎn)賬交易,金額雖不大,但金額與一般二手手機(jī)的交易價(jià)格相互吻合,隨即建議公安機(jī)關(guān)辦案人員重點(diǎn)圍繞肖某微信賬單密切轉(zhuǎn)賬人員開展核查,最終查明被盜手機(jī)系劉某獄友王某幫助其銷贓給典當(dāng)行,典當(dāng)行收購手機(jī)后又出售給肖某。
在大量完整、環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)面前,劉某終于承認(rèn)了其盜竊的犯罪事實(shí)。6月12日,法院經(jīng)審理采納檢察機(jī)關(guān)的全部指控意見及提出的量刑建議,以盜竊罪判處劉某有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣二千元,當(dāng)前判決已生效。