價值340萬元的五克拉鉆石,短短五分鐘之內(nèi),就被替換成了不值錢的鋯石!這是怎么做到的?
短短13小時內(nèi),偷梁換柱的竊賊就被警方抓獲,然而到案時,竊賊的身上卻并沒有鉆石,他又是如何轉(zhuǎn)移贓物的?
不僅如此,面對警方和法庭,竊賊一口咬定自己不曾盜竊過鉆石。對于這樣的零口供案件,法庭會做出怎樣的宣判呢?
2023年7月,上海的一家珠寶店迎來了一位神秘的客人。他支付了十萬元意向金,聲稱要購買一顆價值340萬元的5克拉鉆石。驗貨當(dāng)天,在珠寶店經(jīng)理和店員兩雙眼睛的注視下,他成功玩了一手貍貓換太子,將鉆石替換成鋯石,并借口離開了現(xiàn)場。敏銳的珠寶店經(jīng)理立即覺察到情況不對,報案后,警方迅速抓捕了犯罪嫌疑人,也就是這位神秘的顧客陳云超。
法庭上,面對公訴人指控的盜竊罪名,被告人陳云超矢口否認(rèn),并在法庭上講述了一個全新的故事。他表示,自己去珠寶店購買鉆石,是為了幫一個臺灣的朋友代購。在察看過程中,他發(fā)現(xiàn)鉆石的腰碼上的編號有問題,因此提前離開了,準(zhǔn)備坐火車遠(yuǎn)赴山東聊城,去請一位“在網(wǎng)上認(rèn)識的”鑒定師來再次鑒定一下。
也正是火車站準(zhǔn)備上車時,陳云超被警方抓獲,不過,當(dāng)時他的身上并沒有這顆價值340萬的鉆石。
對此,檢方提供了一份證據(jù),那是一段監(jiān)控畫面。時間是在陳云超去火車站之間。只見,在一個小區(qū)門口,一位快遞員騎著車剛剛停下,陳云超就徑直向他走去,兩人整整溝通了七分鐘左右,期間,快遞員還有收取包裹的動作。公訴人表示,根據(jù)快遞員的證詞,被告人陳云超正是在此時,將涉案鉆石以快遞包裹的形式交給他的。并且通過微信支付了快遞費14元。