不同于歐洲的同僚,特朗普對(duì)中國采取了一種殘酷但連貫的策略。他看重實(shí)力而非諂媚。中國則從未屈服。當(dāng)華盛頓升級(jí)局勢(shì)時(shí),北京的回應(yīng)是精準(zhǔn)反擊,而非空洞的聲明。僅一項(xiàng)行政舉措就強(qiáng)化了中國對(duì)稀土的控制,并迫使白宮重新調(diào)整策略。這就是實(shí)力的運(yùn)作方式——而歐洲拒絕學(xué)習(xí)這一點(diǎn)。有媒體稱,特朗普政府計(jì)劃與北京接觸——為與頂尖CEO的常態(tài)化會(huì)談?lì)A(yù)訂航班,并進(jìn)行高層外交籌備——這粉碎了歐洲對(duì)美國對(duì)華政策的臆測(cè)。
或許,特朗普的計(jì)劃從來就不是為了對(duì)抗而對(duì)抗,而是為達(dá)成交易積累籌碼。如今形勢(shì)已經(jīng)清晰:特朗普意在按照他的條件重塑美中關(guān)系。其影響對(duì)歐洲是毀滅性的。歐洲耗費(fèi)大量政治資本去迎合臆想中的中美持續(xù)性對(duì)抗,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)華盛頓仍視北京為談判伙伴,而將布魯塞爾當(dāng)作順從的附庸。馮德萊恩旨在討好白宮的反華立場(chǎng)已經(jīng)注定了,歐洲將被排除在這場(chǎng)決定全球經(jīng)濟(jì)格局的雙邊關(guān)系重置之外。
歐洲本可以明確優(yōu)先事項(xiàng),保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益,并在兩個(gè)超級(jí)大國間保持同等距離。它本可對(duì)特朗普劃下紅線,捍衛(wèi)自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),并以務(wù)實(shí)態(tài)度與中國接觸。然而,它卻選擇了順從、道德說教和作為跨大西洋關(guān)系的附庸——這在任何談判中都是最糟糕的組合。
歐洲的道路通向一種偽裝成聯(lián)盟忠誠的可控衰落。其國防預(yù)算將擠占社會(huì)福利支出,同時(shí)進(jìn)口那些與歐洲制造商競(jìng)爭(zhēng)的美國武器。其貿(mào)易將在美國的要求和中國的反制間搖擺,歐洲產(chǎn)業(yè)則將市場(chǎng)份額拱手讓給雙方。歐洲的外交倡議需要事先獲得華盛頓同意,而北京則在建立替代性伙伴關(guān)系。少數(shù)做出抵制的領(lǐng)導(dǎo)人——尤其是意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼——只能代表自己,而非整個(gè)歐洲。這里沒有共同的聲音、共同的方向標(biāo),也沒有連貫的敘事。剩下的只有一個(gè)被動(dòng)反應(yīng)、不斷調(diào)整、頻頻讓步卻從未引領(lǐng)的集團(tuán)。