2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案公開宣判。
二審法院認(rèn)為,上訴人席某某違背被害人意志,強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系,且在被害人一方報(bào)警后,經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知,席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,故酌定對(duì)其從輕處罰,量刑適當(dāng)。綜上,裁定駁回上訴,維持原判。
日前,山西省大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)接受記者采訪,就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn),回答記者提問,回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
記者:雙方已訂婚,是否意味著性行為存在默示同意?法院認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的理由是什么?
審判長(zhǎng):與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,違背婦女意志,以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權(quán)利,即婦女按照自己意志決定自己性行為的權(quán)利。因此,是否違背婦女意志是強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵要素。綜合全案證據(jù),經(jīng)審理查明,被害人在與席某某談戀愛時(shí),明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時(shí),席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系,遭到拒絕后不顧被害人反抗,將其衣服脫掉,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系;其間,被害人一只手被席某某抓住,用另一只手推擋席某某,反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。事后,被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗,情緒激動(dòng)急欲回家,席某某控制被害人的手機(jī)并將被害人反鎖于屋內(nèi)后自行下樓取車。席某某返回后,被害人用點(diǎn)燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳,用打火機(jī)點(diǎn)燃客廳窗簾,席某某取水滅火時(shí),被害人趁機(jī)跑出房間從步梯下至13層呼救,席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯,電梯到14層后,被害人坐在電梯內(nèi)用腳蹬電梯轎廂予以反抗,被席某某強(qiáng)行拖出電梯拽回室內(nèi)。之后席某某應(yīng)被害人再次要求,開車送其回家,途中被害人母親給被害人打電話時(shí),席某某才將手機(jī)交還,被害人拿到手機(jī)即向其母哭訴遭席某某強(qiáng)暴,并于當(dāng)晚打110電話報(bào)警。綜合上述情節(jié),被害人在事前明確表示反對(duì)婚前性行為,事中具有明顯反抗行為,事后反應(yīng)強(qiáng)烈,足以認(rèn)定席某某違背被害人意志,強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。