是訂婚即夫妻，還是性同意至上？法律與風俗的碰撞

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 14:50:08 極目新聞

是訂婚即夫妻，還是性同意至上？法律與風俗的碰撞。4月16日上午，備受關(guān)注的“訂婚強奸案”二審維持原判。大同中院消息顯示，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構(gòu)介紹認識后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。席某某提出上訴后，二審法院認為其行為構(gòu)成強奸罪，裁定駁回上訴，維持原判。

這起案件從案發(fā)時起就一直是輿論焦點，引發(fā)了強烈的社會討論。它觸及法律規(guī)定與民間風俗之間的沖突，導致不同社會觀念之間的碰撞和撕扯。在傳統(tǒng)觀念和當下社會風俗中，訂婚儀式往往被視為婚姻關(guān)系的前奏，彩禮被視為男方對婚姻的付出和承諾。很多人認為，雙方公開訂婚并給付彩禮，發(fā)生親密行為是理所當然。但從法律角度來看，這一看法存在明顯邏輯瑕疵。法律明確規(guī)定，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，無論雙方是否訂婚，這一原則都不可動搖。

此案中，女方在男方提出性行為要求時明確表示了強烈的反抗，甚至不惜點燃窗簾設法脫身，但男方依然強行與其發(fā)生了性關(guān)系，并且過程中有控制被害人的手機、將被害人反鎖于屋內(nèi)、拖拽被害人回房間等強制行為，顯然已經(jīng)違背了被害人的意愿，構(gòu)成了強奸罪的關(guān)鍵要素。法院通過判決和之后的答記者問，厘清事實，回應傳言，釋理說法，起到了激濁揚清、普法強基的積極作用。

此案引發(fā)高度關(guān)注和熱烈討論，不僅因為是非曲直的論斷，更因為它對被害人權(quán)利的有力保障和對傳統(tǒng)觀念的司法矯正。判決明確了法律的剛性立場，否認了“訂婚即默認性權(quán)利”的邏輯謬誤。無論雙方是陌生人、戀人還是未婚夫妻，只要違背婦女意志強行發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成強奸罪。司法部門向社會傳遞明確信號：法律不會因婚約或彩禮的存在而對性暴力行為網(wǎng)開一面，任何試圖以“風俗”為借口的違法行為都將受到嚴懲。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

是訂婚即夫妻，還是性同意至上？ 法律與風俗的碰撞

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

是訂婚即夫妻，還是性同意至上？法律與風俗的碰撞