特朗普“對等關(guān)稅”計算方法的謬誤理論與實踐的雙重缺陷(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-05 19:35:13 澎湃新聞

根據(jù)4月2日特朗普宣布的最終稅率反推，USTR在實際操作中可能忽略了上述變量的復(fù)雜性，將公式進(jìn)一步簡化為：Δτi=[(mi-xi)/mi]×0.5，并對其他貿(mào)易逆差比例低于10%的國家，統(tǒng)一加征10%關(guān)稅。白宮稱這是對其他國家的“寬大處理”和總統(tǒng)的“仁慈”。這種簡化操作拋棄了公式的理論基礎(chǔ)，將其退化為一個鮮有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的簡單算術(shù)運(yùn)算，暴露了其偽科學(xué)本質(zhì)。

在發(fā)布會上，特朗普展示了一張由商務(wù)部長盧特尼克遞交的巨幅表格，列出各國對美國商品所征收的所謂“高額關(guān)稅稅率”。深入分析后發(fā)現(xiàn)，這些對等關(guān)稅稅率的計算缺乏科學(xué)依據(jù)，很可能僅是通過將美國與各國的貿(mào)易逆差除以該國對美出口額得出的粗糙估算。以印尼為例，表格顯示其對美國商品征收64%的關(guān)稅，但這一數(shù)字可能是將美國對印尼的179億美元貿(mào)易逆差除以其對美出口額280億美元直接得出的64%。類似地，韓國對美國商品平均征收50%的關(guān)稅的說法也站不住腳，《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》自2012年3月15日生效以來，已將雙邊關(guān)稅降至接近零。

這種將貿(mào)易逆差比例直接等同于“關(guān)稅稅率”的做法，顯然無法真實反映各國間的貿(mào)易壁壘。例如，2024年美國對中國的貿(mào)易逆差為2919億美元，進(jìn)口總額為4338億美元，逆差除以進(jìn)口總額得出67%，再除以2即為34%，這正是美國對中國的“對等”關(guān)稅稅率。同樣的算法也適用于日本。這種過于簡化的計算方式不僅缺乏經(jīng)濟(jì)理論支撐，更可能為全球貿(mào)易體系埋下更大的不確定性與沖突隱患。

USTR“對等關(guān)稅”計算方法的核心假設(shè)是將雙邊貿(mào)易逆差直接等同于“貿(mào)易壁壘”，并以此推算對等關(guān)稅稅率。這一假設(shè)在國際貿(mào)易理論中缺乏根據(jù)。貿(mào)易逆差是宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的結(jié)果，受匯率、儲蓄-投資差額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多種因素影響，而非單純由關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘決定。例如，美國長期對華貿(mào)易逆差部分源于美元作為全球儲備貨幣的地位。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼指出，貿(mào)易逆差的根源在于宏觀經(jīng)濟(jì)變量（如儲蓄率、投資需求和匯率）的結(jié)構(gòu)性失衡，而非微觀層面的貿(mào)易壁壘。因此，試圖通過加征關(guān)稅消除貿(mào)易逆差無異于“緣木求魚”，無法從根本上解決貿(mào)易失衡問題，反而可能因關(guān)稅引發(fā)的價格扭曲和報復(fù)性措施加劇經(jīng)濟(jì)效率損失。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

特朗普“對等關(guān)稅”計算方法的謬誤 理論與實踐的雙重缺陷(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

特朗普“對等關(guān)稅”計算方法的謬誤理論與實踐的雙重缺陷(2)