侄子代辦喪事花光老人23萬(wàn)遺產(chǎn)被告 鋪張浪費(fèi)引爭(zhēng)議！江蘇啟東一對(duì)五保戶(hù)老夫婦在一個(gè)月內(nèi)相繼去世。由于老人沒(méi)有子女，他們的喪事由老大爺?shù)闹蹲油趿x負(fù)責(zé)辦理。然而，在處理老太太的喪事時(shí)，王義花光了老人留下的23萬(wàn)余元遺產(chǎn)。隨后，老太太的數(shù)位宗親將王義告上法庭。

2月25日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決，酌情認(rèn)定被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%，共計(jì)62500元，以平衡雙方利益。

王炳賢、張鳳和夫婦年逾八十，沒(méi)有生育子女，是村里的五保戶(hù)。2024年1月，王炳賢因交通事故去世，張鳳和受到打擊后不慎摔跤，臥床不起，不到一個(gè)月也去世了。兩邊親戚平時(shí)對(duì)這對(duì)夫婦的生活都有所照顧。張老太去世后，清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)她留下了23萬(wàn)余元遺產(chǎn)。兩位老人都沒(méi)有立下遺囑或簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因此圍繞遺產(chǎn)處理及喪事操辦意見(jiàn)不統(tǒng)一。

最終，大家決定讓王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事，并暫時(shí)保管這20多萬(wàn)元遺產(chǎn)。張老太的侄子張洪兵提醒王義，按照農(nóng)村習(xí)俗辦理，不要超過(guò)之前王老爺子的喪事標(biāo)準(zhǔn)。但王義大操大辦，即便張氏子侄多次反對(duì)，他依然置之不理。賬單顯示，張老太的喪事支出高達(dá)23萬(wàn)余元，包括王氏宗親守夜費(fèi)40000元、高檔香煙15條15000元、高檔白酒15箱70000元等費(fèi)用。張洪兵等人見(jiàn)賬單如此離譜，以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院，要求王義返還其占有的張老太遺產(chǎn)。

法庭上，王義辯稱(chēng)已將錢(qián)款全部用于喪事開(kāi)支。啟東法院審理認(rèn)為，遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過(guò)失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn)、料理喪事，應(yīng)合理開(kāi)支?，F(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標(biāo)準(zhǔn)不要超過(guò)農(nóng)村通常標(biāo)準(zhǔn)，而王義仍然花費(fèi)20余萬(wàn)元，顯然屬于鋪張浪費(fèi)，不符合公序良俗原則。因此，法院酌情認(rèn)定王義賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%，共計(jì)62500元。

王義不服一審判決，提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官表示，厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更背離追思本質(zhì)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序，無(wú)直系親屬時(shí)可由旁系血親繼承。王義作為無(wú)繼承權(quán)的遠(yuǎn)親，擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán)。即便受委托操辦喪事，也應(yīng)以必要、合理為原則。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血，任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實(shí)。本案中，王義的開(kāi)支行為明顯超出正常合理的范圍，構(gòu)成鋪張浪費(fèi)，擴(kuò)大損失，不符合公序良俗原則。因此，王義應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

親屬間應(yīng)增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識(shí)，建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系。受托治喪者應(yīng)秉持誠(chéng)信，家族成員應(yīng)互敬互督，共同守護(hù)親情與法理的平衡。