無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有
那為什么北京上海這兩起案例,當(dāng)事人最主要的遺產(chǎn)——房產(chǎn)被收歸國(guó)有,法院這樣判決的法律依據(jù)又是什么呢?
我國(guó)民法典第一千一百六十條規(guī)定,無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國(guó)家所有,用于公益事業(yè);死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。
法官講,上述兩起案例,根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則,在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對(duì)等遺產(chǎn)繼承份額后,法院判決把房子收歸國(guó)家所有,依據(jù)的也就是這一條。
記者注意到,這兩起案件的判決,最終都是把收歸國(guó)家所有的房產(chǎn)交給了當(dāng)?shù)孛裾块T來(lái)管理,這是為什么呢?
北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍:法律規(guī)定是無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國(guó)家,用于公益事業(yè),那么在國(guó)家層面來(lái)說(shuō),需要有一個(gè)部門接管這項(xiàng)事務(wù),我們國(guó)家由民政部門來(lái)管理公益事業(yè),所以本案的房屋收歸由民政局管理了。
有人提出,對(duì)于這樣沒(méi)有法定繼承人的孤寡獨(dú)身人士,去世后的遺產(chǎn)能不能盡可能由他們的旁系親屬繼承,不收歸國(guó)有,法官也予以了解答。
北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍:可以理解公眾的心情,但是事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題涉及法律的一個(gè)基本原則,也就是權(quán)利和義務(wù)相對(duì)等的原則。目前法律規(guī)定的贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)與遺產(chǎn)的繼承權(quán)利是相對(duì)的,只有你盡到了贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)才有權(quán)利繼承。法律規(guī)定贍養(yǎng)扶養(yǎng)的主體也是僅限于有血緣關(guān)系,或者說(shuō)是有婚姻關(guān)系的主體之間,如果說(shuō)隨意擴(kuò)大被繼承的范圍,可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等的情況出現(xiàn)。
一個(gè)人既沒(méi)有配偶、子女,也沒(méi)有兄弟姐妹,父母也已經(jīng)離世,也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人。
2025-02-26 10:07:20獨(dú)身女子病逝