去年10月的一天，馮某從中午到晚上連續(xù)參與了三場(chǎng)飲酒。在一家麻將館內(nèi)，他半小時(shí)內(nèi)飲盡了一斤白酒。隨后，馮某無(wú)證駕駛摩托車回家，在途中摔倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后，馮某家屬將幫其買酒的劉某、共同飲酒的李某以及麻將館經(jīng)營(yíng)者肖某蘭等人訴至法院，索賠34萬(wàn)余元。

湖南郴州市中級(jí)人民法院近日公布了二審判決，駁回了馮某家屬的上訴。此前，宜章縣人民法院一審判決李某承擔(dān)3%的責(zé)任，賠償3.6萬(wàn)余元。

一審法院查明，2024年10月1日中午11時(shí)左右，馮某在瑤崗仙鎮(zhèn)上五郎坪趙家的白事上喝了大約四兩白酒。當(dāng)天18時(shí)左右，馮某與多人在瑤崗仙鎮(zhèn)陳家村某某飯店吃飯，席間馮某與鄧某、鄒某、歐某四人共喝了兩斤52度的白酒。

同日19時(shí)50分左右，馮某吃完晚飯后前往肖某蘭經(jīng)營(yíng)的麻將館打麻將。21時(shí)左右，李某來(lái)到麻將館，兩人相約喝酒。馮某讓劉某幫忙買酒，并給了劉某100元現(xiàn)金。劉某買了兩瓶一斤裝的二鍋頭給馮某。馮某和李某一邊打麻將一邊喝光了酒，其間沒(méi)有吃菜，半個(gè)小時(shí)左右就喝完了。

同日22時(shí)左右，馮某不再打麻將，看其他人打了一會(huì)兒后騎著摩托車離開麻將館。馮某離開后不久，李某還在麻將館直到有人把他接走。馮某騎車離開麻將館約200米，在瑤崗仙鎮(zhèn)菜市場(chǎng)外面的轉(zhuǎn)盤處摔倒，被幾名路人和劉某送到瑤崗仙衛(wèi)生院救治，但最終于次日1時(shí)20分死亡。馮某生前未取得摩托車駕駛資格，死后也沒(méi)有進(jìn)行酒精度檢測(cè)和尸檢。

一審法院認(rèn)為，死者馮某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉未取得駕駛資格不得駕車以及酒后不能駕車的法律規(guī)定，并預(yù)見到相應(yīng)的危險(xiǎn)。其酒后無(wú)證駕駛摩托車發(fā)生單車交通事故并死亡，自身具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己行為造成的后果承擔(dān)主要責(zé)任。

李某與馮某相約喝酒，短時(shí)間內(nèi)喝完一斤高度白酒，李某沒(méi)有提醒或勸阻馮某少飲。馮某騎摩托車離開時(shí)，李某未盡到通知家人及幫扶、照顧等安全注意義務(wù)，對(duì)馮某的死亡存在一定過(guò)錯(cuò)，因此一審法院酌情確定李某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任，即3.6萬(wàn)余元。

關(guān)于劉某與肖某蘭的責(zé)任問(wèn)題，法院認(rèn)為，劉某作為幫助買酒者，與馮某的死亡沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肖某蘭沒(méi)有與馮某一起喝酒，馮某的死亡也未發(fā)生在其經(jīng)營(yíng)的麻將館內(nèi)，超出了肖某蘭合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因此肖某蘭也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案經(jīng)調(diào)解無(wú)果。

一審法院判決李某向馮某家屬賠償損失3.6萬(wàn)余元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。馮某家屬不服上訴，郴州市中級(jí)人民法院審理后維持原判。