魚(yú)竿觸碰高壓線釣魚(yú)男子身亡家屬索賠162萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-19 17:28:28 百家號(hào)

何某根在水庫(kù)釣魚(yú)時(shí)，因魚(yú)竿觸碰到高壓線導(dǎo)致觸電身亡。事后，家屬將供電公司、水庫(kù)管理人及某村委會(huì)訴至法院，索賠162萬(wàn)余元。湖南省永州市中級(jí)人民法院二審判決，供電公司對(duì)此次事故承擔(dān)75%的責(zé)任，賠償損失115萬(wàn)余元；水庫(kù)實(shí)際管理人何某雙承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償損失7.6萬(wàn)余元。

2024年6月7日中午，何某根與李某清到道縣祥霖鋪鎮(zhèn)某村荷葉塘水庫(kù)垂釣。期間，魚(yú)將何某根的魚(yú)竿拖行至水庫(kù)中，何某根下水撿拾魚(yú)竿，在拖拽過(guò)程中魚(yú)竿接觸到水面架設(shè)的高壓線，導(dǎo)致何某根觸電。120急救醫(yī)生到場(chǎng)搶救無(wú)效，何某根因電擊傷死亡。

案涉高壓線路由道縣供電分公司維護(hù)管理，電桿旁立有警示牌，但事發(fā)時(shí)被雜草遮擋。經(jīng)測(cè)量，該電力線與水庫(kù)水平面垂直距離為4.48米。經(jīng)調(diào)解，道縣供電分公司墊付了5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，何某雙墊付了3萬(wàn)元喪葬費(fèi)。

該水庫(kù)由三個(gè)村集體共同所有，實(shí)際管理人為何某雙。何某雙將水庫(kù)改造為經(jīng)營(yíng)性垂釣水庫(kù)，并設(shè)置釣魚(yú)臺(tái)，收費(fèi)20元/人/四個(gè)小時(shí)。事發(fā)時(shí)，何某根與李某清并未在釣魚(yú)臺(tái)垂釣，而是在其他地點(diǎn)多次釣魚(yú)。

法院認(rèn)定損失為153萬(wàn)余元。一審法院認(rèn)為，雖然道縣供電分公司設(shè)有安全警示標(biāo)識(shí)，但事發(fā)時(shí)被雜草掩蓋，未起到警示作用。且高壓電線架設(shè)高度低于《10KV及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。何某雙作為魚(yú)塘的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)來(lái)魚(yú)塘釣魚(yú)的人員進(jìn)行管理，但在何某根未在規(guī)定地點(diǎn)釣魚(yú)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)管理人員，管理存在瑕疵。某村村委會(huì)已盡到相應(yīng)責(zé)任義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。何某根自身也存在重大過(guò)錯(cuò)。

法院判決被告道縣供電分公司賠償原告115萬(wàn)余元，扣除已支付的5萬(wàn)元，還應(yīng)賠償110萬(wàn)余元。被告何某雙賠償原告7.6萬(wàn)余元，扣除已支付的3萬(wàn)元，還應(yīng)賠償4.6萬(wàn)余元。何某根自身承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一審判決后，道縣供電分公司上訴，二審法院維持原判。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

魚(yú)竿觸碰高壓線釣魚(yú)男子身亡 家屬索賠162萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

魚(yú)竿觸碰高壓線釣魚(yú)男子身亡家屬索賠162萬(wàn)