今年8月,廣東姑娘諾言在網(wǎng)上免費(fèi)分享了一些自己穿裙子和JK的日常照后,第二天就發(fā)現(xiàn)有人將自己的照片掛在網(wǎng)上售賣。香港地區(qū)的Nicole也遇到了類似的情況,她的生活照被人發(fā)在社交賬號上非法獲利。
針對這種情況,記者向閑魚平臺反映,平臺表示如果商家銷售的圖片涉及侵犯個(gè)人隱私問題,屬于違規(guī),會對其鏈接作下架處理。
面對潛在的侵權(quán)質(zhì)疑,商家在商品介紹中常常附上一段看似“嚴(yán)謹(jǐn)”的聲明,聲稱價(jià)格僅用于網(wǎng)絡(luò)整理費(fèi)用,圖片收集于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用。然而,中國法律咨詢中心民商事專委會副秘書長林先平認(rèn)為,這類免責(zé)聲明通常無法有效免除法律責(zé)任。司法實(shí)踐中,法院主要依據(jù)行為實(shí)質(zhì)而非聲明文字來判斷。獲取自公開渠道不改變未經(jīng)許可使用的侵權(quán)性質(zhì),而以營利為目的的售賣行為明顯超出了“學(xué)習(xí)和交流”的范疇。
北京東衛(wèi)(成都)律師事務(wù)所律師陳小虎指出,肖像權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利是法定權(quán)利,未經(jīng)權(quán)利人同意的營利性使用無論是否聲明均構(gòu)成侵權(quán)。因此,“公開渠道獲取”“僅供學(xué)習(xí)交流”的免責(zé)聲明不具有法律效力。
專家指出,這些商家行為構(gòu)成了多重違法侵權(quán),如侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)益,或涉著作權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)者將承擔(dān)從民事到行政乃至刑事的全面法律責(zé)任。
發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受損的當(dāng)事人應(yīng)立即采取行動,固定證據(jù),向交易平臺投訴舉報(bào),必要時(shí)提起民事訴訟,主張各項(xiàng)權(quán)利。對于持續(xù)惡意的侵權(quán)行為,可考慮主張懲罰性賠償。