成都一女子在家門口被同小區(qū)鄰居刀刺身亡。事發(fā)時，盡管小區(qū)物業(yè)公司的保安在場，但未能有效阻止悲劇發(fā)生。11月20日，成都市中級人民法院開庭審理此案，被告梁某某被以故意殺人罪提起公訴。

11月19日，受害人王某雅的母親王女士在接受采訪時表示，她不認可梁某某患有精神強迫癥、只能承擔(dān)部分刑事責(zé)任的說法。庭審當(dāng)天，被告人梁某某否認自己有精神病，堅持認為自己是正當(dāng)防衛(wèi)，并因此與辯護律師產(chǎn)生分歧，當(dāng)庭解聘了辯護人。

王女士還表示，在案件告一段落后，她會追究所在小區(qū)物業(yè)公司的責(zé)任，認為物業(yè)公司沒有盡到保護業(yè)主的責(zé)任，也沒有提示小區(qū)內(nèi)存在“危險”人員的情況。

20日，中航北大物業(yè)管理有限公司郫縣分公司的一位負責(zé)人稱，對于此前小區(qū)發(fā)生的刑事案件不了解情況，并且該公司已于2025年4月撤離。不過，多位律師認為，物業(yè)公司撤離并不意味著可以逃避相關(guān)責(zé)任。

起訴書顯示，2024年6月9日13時許，梁某某攜帶刀具在小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾至被害人王某雅家。王某雅發(fā)現(xiàn)異常后，通過母親通知小區(qū)物業(yè)安排保安到場處理。保安勸離梁某某時，王某雅開門質(zhì)問，隨即二人發(fā)生爭吵和打斗。期間，梁某某使用事先準備的刀具對王某雅頭面部、胸部等部位捅刺十刀，王某雅則用陶瓷擺件反擊。最終，王某雅經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。

檢察院認為，梁某某患有精神分裂癥，對其違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

受害者母親王女士表示，事發(fā)小區(qū)物業(yè)公司沒有盡到相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，案發(fā)時只有一名65歲的保安到達現(xiàn)場，未能有效阻止慘案。王女士說，她和女兒與兇手素不相識，且在求助物業(yè)時未得到及時有效的幫助。該保安作為證人在庭審中解釋稱，事發(fā)突然，他沒有想到。

據(jù)王女士介紹，此前小區(qū)居民對物業(yè)服務(wù)不滿，要求物業(yè)公司離場，但物業(yè)公司遲遲不走。案發(fā)后，該物業(yè)公司自行撤離，換了一家新的物業(yè)公司。

北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師認為，嫌疑人梁某某早在2023年8月就曾在小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾住戶，物業(yè)公司本應(yīng)通過公開渠道向全體業(yè)主警示該人員的行為及潛在風(fēng)險，但顯然物業(yè)公司未落實關(guān)鍵的風(fēng)險警示義務(wù)。根據(jù)《物業(yè)管理條例》，物業(yè)公司應(yīng)強化安保措施，但案發(fā)時僅派遣一名65歲的保安到場，無力制止嫌疑人行兇，導(dǎo)致悲劇未能被及時阻止。

四川康倫律師事務(wù)所主任冷鑫鴻認為，如果這種事情只是單次發(fā)生，物業(yè)公司沒有多大責(zé)任，但這個兇手長期存在滋擾行為，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)有提示業(yè)主或采取相應(yīng)應(yīng)急措施。

北京法典航艦律師事務(wù)所張德志律師表示，物業(yè)公司存在安保人員配置不當(dāng)?shù)膯栴}，雇傭65歲高齡人員擔(dān)任保安，在糾紛發(fā)生時僅派遣一名高齡保安到場，顯然不足以阻止暴力事件的發(fā)生。此外，若騷擾者是本小區(qū)業(yè)主，此前已有異常滋擾行為，物業(yè)應(yīng)當(dāng)提前識別并納入重點監(jiān)管；如果并非本小區(qū)業(yè)主，則存在外來人員進出管理方面的漏洞。

從街道社區(qū)的角度來看，一位成都社區(qū)負責(zé)人表示，這類人員所在的小區(qū)如果有物業(yè)公司，社區(qū)一般會對物業(yè)公司進行提醒。但社區(qū)對于不在冊、未鑒定的精神病人不能私自定性和干預(yù)，雖然會關(guān)注這種“滋擾”鄰居的人群，但不會重點關(guān)注。