這一關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)結(jié)論,有力反駁了貨車車主關(guān)于海蜇已“晾干”無責(zé)的辯解,證明了灑落物與事故發(fā)生之間存在法律上的因果關(guān)系。
據(jù)此,法院經(jīng)審理認(rèn)為:李某本人作為完全民事行為能力人,酒后駕駛摩托車,自身存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;貨車車主未盡到貨物捆扎牢固的義務(wù),導(dǎo)致車輛拐彎時(shí)海蜇伴隨海水灑落,且其形成的粘稠物是事故誘因,存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,其保險(xiǎn)公司需在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付;聚餐共飲者明知李某酒后駕車,未能有效勸阻或安排其安全離開,未盡到提醒和照顧義務(wù),存在過錯(cuò);道路管理人未能通過巡查及時(shí)清除該路面障礙,也存在過錯(cuò)。
最終,法院判決同桌飲酒者、貨車車主(由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付)、道路管理方根據(jù)各自過錯(cuò)程度,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。判決作出后,被告方提起上訴,二審法院維持原判,現(xiàn)判決已生效。
要守住“酒后不駕車”的底線,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)恪守道路交通安全法律法規(guī)中的禁止性規(guī)定,嚴(yán)格履行安全駕駛義務(wù),嚴(yán)禁飲酒、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。貨車司機(jī)和運(yùn)輸企業(yè)必須規(guī)范裝載,確保運(yùn)輸貨物穩(wěn)固安全,防止遺撒、飄散。若因貨物遺撒導(dǎo)致的道路通行障礙或他人損害,需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。共同飲酒人發(fā)現(xiàn)同飲者存在過量飲酒、意圖酒后駕駛等危險(xiǎn)行為時(shí),應(yīng)及時(shí)勸阻、制止、協(xié)助安排代駕或安全送返,若未盡上述義務(wù),導(dǎo)致同飲者酒后駕駛發(fā)生交通事故,共同飲酒人同樣需對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。道路管理者對(duì)公共道路負(fù)有法定管理維護(hù)職責(zé),應(yīng)定期巡查、及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清除道路上的遺撒物、障礙物等通行隱患,保障道路符合安全通行條件。
男子酒后騎車出事受傷向城市管理部門索賠百萬元 法院是如何判的?酒后出行風(fēng)險(xiǎn)高,不管是開汽車還是騎行電動(dòng)車。
2025-07-31 13:57:43男子酒后騎車出事受傷向城市管理部門索賠百萬元