一次尋常的聚餐,一場酒后的騎行,一片意外灑落的海蜇,最終釀成了一條生命的逝去。當悲劇發(fā)生,賠償責任究竟應由誰承擔?

某日,李某與幾位好友相約聚餐,席間氣氛熱烈,推杯換盞。散場時已近深夜,李某堅持駕駛摩托車自行回家。他未曾想到,這場看似平常的酒后騎行會走向一個無法挽回的結局。李某行駛至某十字路口時,摩托車突然失控打滑,他連人帶車重重摔向地面。雖經緊急送醫(yī),但因傷勢過重,搶救無效離世。交警事故現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn),事發(fā)路面存在一片灑落物。調取監(jiān)控視頻顯示,當日有三輛欄板貨車兩次經過該路口,每次拐彎時貨車右后方均有大量液體灑出,經確認灑落物為海水加海蜇。交警部門認定,李某系酒后超速駕駛且未確保安全,應承擔主要責任,但路面存在的海蜇灑落物也是導致車輛打滑的誘因之一。

悲痛之余,死者繼承人將聚餐共飲人、運海蜇貨車車主、貨車保險公司及道路管理人一并訴至法院,要求四方共同承擔賠償責任。
庭審中,各方責任劃分成為焦點,尤其圍繞那片“惹禍”的海蜇。貨車車主堅稱海蜇是下午五點左右灑落,至晚間十點事故發(fā)生時早已被曬干,不可能再導致車輛打滑。面對這一問題,承辦法官并未依賴主觀推定,而是在相關專家指導下,以模擬實驗還原真相。為確保實驗結論的科學性與關聯(lián)性,承辦法官選取了與事發(fā)當日天氣、溫度、濕度相近的環(huán)境,在同一時間段,將海蜇樣本放置于事發(fā)瀝青路面上。數小時后,實驗結果顯示:海蜇并未如想象中那樣完全干透,其殘留物在路面形成了不易察覺的粘稠狀薄膜,用手觸摸,能明顯感到黏滑。用摩托車模擬行駛時,輪胎出現(xiàn)明顯打滑痕跡。此薄膜顯著降低路面的摩擦系數,對高速行駛的摩托車輪胎的抓地力造成了影響。
男子酒后騎車出事受傷向城市管理部門索賠百萬元 法院是如何判的?酒后出行風險高,不管是開汽車還是騎行電動車。
2025-07-31 13:57:43男子酒后騎車出事受傷向城市管理部門索賠百萬元