網(wǎng)約車(chē)乘客開(kāi)門(mén)撞人致殘，司機(jī)過(guò)錯(cuò)是擔(dān)責(zé)關(guān)鍵，法院判賠152萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-03 14:40:58 頭條

2023年6月9日中午，汕頭一位網(wǎng)約車(chē)司機(jī)徐某像往常一樣開(kāi)車(chē)載客。他將車(chē)?？吭诼愤?，與路邊留出約1米空隙，這時(shí)乘客推門(mén)下車(chē)，恰好一位60歲的電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⒛硰暮蠓浇?jīng)過(guò)，撞上車(chē)門(mén)。劉某顱腦重傷，昏迷?xún)赡?，被鑒定為一級(jí)傷殘。近日，汕頭法院判決徐某承擔(dān)事故全部責(zé)任，賠償總額達(dá)152萬(wàn)元。由于車(chē)輛只購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，徐某需個(gè)人承擔(dān)絕大部分賠償。

如今，由于下車(chē)開(kāi)門(mén)不慎而造成的交通事故越來(lái)越多，如何避免“開(kāi)門(mén)殺”成為市民熱議的話題。

■騰訊混元AI生成

隨意停車(chē)且疏于提醒

司機(jī)被認(rèn)定需負(fù)全責(zé)

事故發(fā)生后，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)徐某駕車(chē)送傷者劉某到醫(yī)院就醫(yī)，并在醫(yī)院報(bào)警。汕頭市龍湖區(qū)交警認(rèn)定徐某負(fù)事故全部責(zé)任。徐某一度提出異議，申請(qǐng)復(fù)核，汕頭市公安交警部門(mén)最終維持原認(rèn)定結(jié)果。

原告（劉某）代理人陳律師表示，徐某駕車(chē)經(jīng)過(guò)泰山南路路段時(shí)，隨意在路邊停車(chē)，未停入指定車(chē)位，也未觀察后方情況，就放任乘客打開(kāi)車(chē)門(mén)。陳律師說(shuō)：“交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定車(chē)主（徐某）違反了道路交通安全法實(shí)施條例第六十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，在道路臨時(shí)停車(chē)時(shí)，妨礙了其他車(chē)輛的通行，是造成本次事故的原因，所以他要負(fù)全責(zé)?！?/p>

據(jù)道路監(jiān)控記錄，劉某的車(chē)速不快，且佩戴了頭盔，但被打開(kāi)的車(chē)門(mén)碰撞后，劉某連人帶車(chē)重摔在地，頭部遭受重創(chuàng)。據(jù)汕頭電視臺(tái)報(bào)道，劉某先后住院共計(jì)232天，并鑒定為一級(jí)傷殘和八級(jí)傷殘。

龍湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，徐某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，臨時(shí)停車(chē)時(shí)未確保車(chē)輛停靠位置安全，未對(duì)乘客開(kāi)門(mén)行為盡到提醒或制止義務(wù)，為事故發(fā)生創(chuàng)造了條件。龍湖區(qū)人民法院法官王琛說(shuō)：“根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例，徐某未盡到安全駕駛及車(chē)輛管理責(zé)任，需要對(duì)乘車(chē)人不當(dāng)行為造成的損害承擔(dān)全部不利后果?！?/p>

12 3 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

網(wǎng)約車(chē)乘客開(kāi)門(mén)撞人致殘，司機(jī)過(guò)錯(cuò)是擔(dān)責(zé)關(guān)鍵，法院判賠152萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

網(wǎng)約車(chē)乘客開(kāi)門(mén)撞人致殘，司機(jī)過(guò)錯(cuò)是擔(dān)責(zé)關(guān)鍵，法院判賠152萬(wàn)