老人稱發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬證據(jù)不足遭駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-09-23 09:42:11 百家號

老人稱發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬證據(jù)不足遭駁回。七旬老人崔某在妻子去世后聲稱在遺物中發(fā)現(xiàn)了一個存折，他據(jù)此向法院提起訴訟，要求中國某有限公司長春朝陽支行支付存款本金60萬元及利息。近日，吉林長春市中級人民法院公布了該案的二審判決書。在一審駁回崔某的訴訟請求后，二審判決也駁回了崔某的上訴，維持原判。

二審法院認為，涉案存折存在手寫涂改的情況，其記載的內容與銀行系統(tǒng)及賬目中的記錄不一致。僅憑該存折不足以證明尚有60萬元存款。

一審法院查明，2000年6月7日，崔某名下開立了一個通存通兌活期儲蓄存折賬戶，開戶行為吉林省某永安街所。崔某表示，該存折是其配偶韓某持其身份證辦理并保管使用，韓某于2022年3月8日去世，崔某半年前在韓某遺物中發(fā)現(xiàn)了該存折。崔某主張他在存折中存入100萬元后取出40萬元，但僅提供存折作為證據(jù)。存折中存在存款日期改動等問題，且銀行提供的交易憑證和流水中均無相關記錄。根據(jù)司法解釋，存折的真實性存疑，崔某未能對此作出合理解釋，也未提供其他補強證據(jù)，因此現(xiàn)有證據(jù)不足以證明崔某的主張，應承擔舉證不能的法律后果。

因不服一審判決，崔某提起上訴。朝陽支行辯稱，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，崔某無法證明存折上打印的交易流水為銀行打印的情況下，以存折顯示余額要求取款缺乏法律及事實依據(jù)。一審中，銀行已經(jīng)充分舉證，存折不存在現(xiàn)存100萬元及支取40萬元的記錄，手工修改的交易記錄顯然沒有依據(jù)。

二審法院查明的事實與一審認定的一致。法院認為，雙方對存折記載內容爭議較大。雖然存折屬于儲戶存取款的憑證，但本案存折存在手寫涂改問題，且與銀行系統(tǒng)及賬目中的記錄不一致。因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，存折上記載的存入100萬元后取款40萬元，剩余60萬存款的事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，僅憑該存折不足以認定尚有60萬元存款，崔某的上訴請求依據(jù)不足，法院不予支持。

今年8月28日，長春市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

(責任編輯：0882)

關閉

老人稱發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬 證據(jù)不足遭駁回

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人稱發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬證據(jù)不足遭駁回