老人發(fā)現(xiàn)亡妻的60萬存折后續(xù) 法院終審維持原判!妻子去世后,七旬老人崔某聲稱在遺物中發(fā)現(xiàn)了一個存折,并以此向法院提起訴訟,要求中國某有限公司長春朝陽支行給付存款本金60萬元及利息。吉林長春市中級人民法院近日公布了該案二審判決書,在一審駁回崔某的訴訟請求后,二審維持原判。
二審法院認為,涉案存折存在手寫涂改的情況,其記載的內(nèi)容與銀行系統(tǒng)及賬目中的記錄不一致,僅憑該存折不足以證明尚有60萬元存款。在一審中,法院查明2000年6月7日,崔某名下開立了一個通存通兌活期儲蓄存折賬戶,開戶行為吉林省某永安街所。崔某表示,該存折由其配偶韓某持其身份證辦理并保管使用,韓某于2022年3月8日去世,崔某半年前在韓某遺物中發(fā)現(xiàn)了這個存折。
法院認為,崔某需要對存入100萬元后取出40萬元的事實提供證據(jù)支持。然而,崔某提供的存折存在存款日期改動等問題,且銀行提供的交易憑證及流水中均無相關記錄。根據(jù)司法解釋,存折中存在明顯瑕疵,使證據(jù)的真實性存疑。崔某未能對此作出合理解釋,也未提供其他證據(jù)證明資金來源。此外,自2000年以來長達二十多年的時間里,崔某從未查詢過存折狀態(tài)及存款情況,這與常理不符。因此,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明崔某所主張的事實具有高度可能性,崔某需承擔舉證不能的法律后果。
一審法院據(jù)此駁回了崔某的訴訟請求。崔某不服一審判決,提出上訴。朝陽支行辯稱,根據(jù)誰主張誰舉證的原則,崔某無法證明存折上的交易記錄為銀行打印的情況下,以存折顯示余額要求取款缺乏法律和事實依據(jù)。一審中,銀行已充分舉證,存折不存在現(xiàn)存100萬元及支取40萬元的記錄,以經(jīng)過手工修改的交易記錄要求銀行取款顯然沒有依據(jù)。
二審法院查明的事實與一審一致,最終駁回了崔某的上訴,維持原判。老人發(fā)現(xiàn)亡妻的60萬存折后續(xù) 法院終審維持原判!
近日,吉林長春市中級人民法院公布了一起儲蓄存款糾紛案件的二審判決書,駁回了七旬老人崔某的上訴請求,維持原判
2025-09-24 14:29:28老人稱在亡妻遺物中發(fā)現(xiàn)存折5月29日(報道),山東一男子發(fā)布多條視頻懷念亡妻,二人相戀十二年,28歲妻子死于心臟停搏,去世前一天還曬了老公送的花。當事人:“我會帶著思念好好活下去,照顧好兩個老人。”...
2025-05-30 09:38:30男子發(fā)多條視頻懷念亡妻:相戀12年