老人發(fā)現(xiàn)亡妻的60萬存折后續(xù) 法院終審維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-09-24 09:34:16 百家號

老人發(fā)現(xiàn)亡妻的60萬存折后續(xù) 法院終審維持原判！妻子去世后，七旬老人崔某聲稱在遺物中發(fā)現(xiàn)了一個存折，并以此向法院提起訴訟，要求中國某有限公司長春朝陽支行給付存款本金60萬元及利息。吉林長春市中級人民法院近日公布了該案二審判決書，在一審駁回崔某的訴訟請求后，二審維持原判。

二審法院認為，涉案存折存在手寫涂改的情況，其記載的內(nèi)容與銀行系統(tǒng)及賬目中的記錄不一致，僅憑該存折不足以證明尚有60萬元存款。在一審中，法院查明2000年6月7日，崔某名下開立了一個通存通兌活期儲蓄存折賬戶，開戶行為吉林省某永安街所。崔某表示，該存折由其配偶韓某持其身份證辦理并保管使用，韓某于2022年3月8日去世，崔某半年前在韓某遺物中發(fā)現(xiàn)了這個存折。

法院認為，崔某需要對存入100萬元后取出40萬元的事實提供證據(jù)支持。然而，崔某提供的存折存在存款日期改動等問題，且銀行提供的交易憑證及流水中均無相關記錄。根據(jù)司法解釋，存折中存在明顯瑕疵，使證據(jù)的真實性存疑。崔某未能對此作出合理解釋，也未提供其他證據(jù)證明資金來源。此外，自2000年以來長達二十多年的時間里，崔某從未查詢過存折狀態(tài)及存款情況，這與常理不符。因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明崔某所主張的事實具有高度可能性，崔某需承擔舉證不能的法律后果。

一審法院據(jù)此駁回了崔某的訴訟請求。崔某不服一審判決，提出上訴。朝陽支行辯稱，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，崔某無法證明存折上的交易記錄為銀行打印的情況下，以存折顯示余額要求取款缺乏法律和事實依據(jù)。一審中，銀行已充分舉證，存折不存在現(xiàn)存100萬元及支取40萬元的記錄，以經(jīng)過手工修改的交易記錄要求銀行取款顯然沒有依據(jù)。

二審法院查明的事實與一審一致，最終駁回了崔某的上訴，維持原判。老人發(fā)現(xiàn)亡妻的60萬存折后續(xù) 法院終審維持原判！

(責任編輯：0882)

關閉

老人發(fā)現(xiàn)亡妻的60萬存折后續(xù) 法院終審維持原判

相關新聞

今日熱點

頻道熱點