男子陳統(tǒng)某在整理妻子項(xiàng)某的遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)妻子生前向已婚男子陳某轉(zhuǎn)賬達(dá)93萬(wàn)余元。兩人在聊天中還稱呼對(duì)方“哥哥”和“老婆”。為此，陳統(tǒng)某與女兒及岳父提起訴訟，要求陳某返還93萬(wàn)余元并支付利息損失，另支付財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。

一審法院判決陳某返還935250元，并支付利息損失以及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。陳某不服一審判決，提起上訴。近期，浙江寧波市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回陳某上訴，維持原判。

法院認(rèn)定，陳統(tǒng)某與項(xiàng)某于1993年12月生育一個(gè)女兒，1996年3月登記結(jié)婚。2023年9月25日，項(xiàng)某因患胃惡性腫瘤去世。陳統(tǒng)某整理項(xiàng)某遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，2016年5月至2023年8月期間，項(xiàng)某通過(guò)微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬方式，向陳某轉(zhuǎn)賬合計(jì)935250元。

陳統(tǒng)某提供的項(xiàng)某與陳某之間的微信聊天記錄顯示，項(xiàng)某稱陳某為“哥哥”，陳某稱項(xiàng)某為“老婆”。聊天中，項(xiàng)某曾對(duì)陳某說(shuō)“嫌棄我了”，陳某回應(yīng)說(shuō)“永遠(yuǎn)愛(ài)著老婆你”。

陳某申請(qǐng)的證人施某作證稱，2015年下半年的一天，其和陳某、項(xiàng)某一起吃飯時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)陳某和項(xiàng)某兩人聊合作做生意，但不知道兩人具體做什么生意。法院還查明，陳某向項(xiàng)某微信轉(zhuǎn)賬3次共計(jì)984元。

一審法院認(rèn)為，陳統(tǒng)某與項(xiàng)某未在婚內(nèi)約定財(cái)產(chǎn)形式的情況下，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。陳某和項(xiàng)某之間微信聊天內(nèi)容較為曖昧，雙方在各自婚姻關(guān)系存續(xù)期間稱呼對(duì)方“老婆”“哥哥”，可認(rèn)定關(guān)于兩人之間存在不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)已達(dá)高度蓋然性。一方面，項(xiàng)某在與陳統(tǒng)某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與陳某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系，在未經(jīng)陳統(tǒng)某同意或追認(rèn)的情況下，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予陳某，該行為違背夫妻之間相互忠實(shí)、保持專一的善良風(fēng)俗；另一方面，陳某在有配偶的情況下，明知項(xiàng)某已婚狀態(tài)下仍與其保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系并接受其贈(zèng)予，違背公序良俗。案涉贈(zèng)予行為損害了陳統(tǒng)某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。