丈夫發(fā)現(xiàn)亡妻生前向已婚男轉(zhuǎn)賬93萬法院判決全額返還(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-03 16:54:46 紅星新聞

陳某辯稱與項某合作做生意，因此有經(jīng)濟往來，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。陳某申請的證人也僅能證明一起吃飯時曾聽陳某和項某聊起過合作做生意，但雙方實際有沒有做生意等，證人并不知情。經(jīng)查，項某2016年5月至2023年8月期間陸續(xù)向陳某轉(zhuǎn)賬200余筆，金額高達935250元，每次轉(zhuǎn)賬金額從幾百元至上萬元不等，還有一筆有特殊含義的520元轉(zhuǎn)賬，而陳某向項某轉(zhuǎn)賬的僅有3筆款項，從上述金額含義的反映、大小、時間、頻率來看，顯然不符合雙方正常合作做生意的特征。

對于陳某辯稱陳統(tǒng)某等提供的聊天記錄取證不合法，應(yīng)予以排除，一審法院認為，因項某將其與陳某之間的微信聊天記錄刪除，故陳統(tǒng)某等通過技術(shù)手段恢復了部分聊天記錄。經(jīng)質(zhì)證，陳某對于該聊天記錄的內(nèi)容不置可否，且未提出相反證據(jù)推翻。因此，對該微信聊天記錄，法院予以認定。

根據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。因項某已去世，故陳統(tǒng)某等3人作為其法定繼承人，有權(quán)向陳某主張權(quán)利。關(guān)于錢款返還數(shù)額，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)等，一審法院認定，案涉款項935250元均系贈予，陳某應(yīng)全額返還給陳統(tǒng)某等。法院還支持了陳統(tǒng)某等關(guān)于利息損失、財產(chǎn)保全費的訴求。

據(jù)此，寧波市鄞州區(qū)人民法院作出一審判決：確認項某向陳某的贈予行為無效；陳某返還陳統(tǒng)某等3人款項935250元，并支付以未付款為基數(shù)，自2024年8月28日起至實際付清之日止的利息損失；陳某支付陳統(tǒng)某等3人財產(chǎn)保全費5000元。

陳某不服一審判決，提起上訴。二審法院對一審認定的事實予以確認。二審法院認為，陳某在二審中認為通過技術(shù)手段恢復的聊天記錄可能存在偽造或截取片段等情況，其主張項某向其轉(zhuǎn)賬性質(zhì)系項目投資款并非贈予，但陳某并未提供雙方的投資協(xié)議、分紅約定、聊天記錄等直接證據(jù)予以證明，也無法明確陳述其與項某達成投資合意的內(nèi)容，陳某在一審中所申請的證人出庭作證的證言等亦無相應(yīng)證據(jù)予以佐證。因此，陳某主張案涉款項無需返還的上訴理由，缺乏依據(jù)，法院不予采信。

據(jù)此，今年6月20日，寧波市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

丈夫發(fā)現(xiàn)亡妻生前向已婚男轉(zhuǎn)賬93萬 法院判決全額返還(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

丈夫發(fā)現(xiàn)亡妻生前向已婚男轉(zhuǎn)賬93萬法院判決全額返還(2)