魯迅的煙不僅是他個人嗜好,也是那個時代文人生活的縮影。他的批判精神在煙霧中孕育,犀利文字從煙頭燃起。掐掉這支煙,等于抹去了一部分真實(shí)的魯迅。如果連一幅魯迅抽煙的畫都接受不了,那如何面對斷臂的維納斯、裸體的大衛(wèi)像?是不是要給維納斯披上袍子,給大衛(wèi)像穿上內(nèi)褲?
魯迅說過,真的猛士敢于直面慘淡的人生,敢于正視淋漓的鮮血。如果連魯迅抽煙的事實(shí)都不敢正視,又何談學(xué)習(xí)魯迅的精神?
作為現(xiàn)代文學(xué)家、思想家和新文化運(yùn)動旗手,魯迅已經(jīng)是一種文化圖騰,他的形象承載著時代記憶。改掉他的煙,看似小事,實(shí)則是對歷史真實(shí)的“美顏”。如果今天因?yàn)椤罢`導(dǎo)”改了魯迅的煙,明天是不是要給岳飛的“精忠報國”刺字P掉,免得宣揚(yáng)紋身?這種邏輯滑向的,是對歷史文化的粗暴裁剪。
面對這樣的投訴,官方謹(jǐn)慎可以理解,但不能“屈服”。如果真因?yàn)閭€別人無厘頭的投訴,就掐滅了魯迅的煙,那對魯迅是一種諷刺,更是對魯迅戰(zhàn)斗精神的褻瀆。魯迅紀(jì)念館不是游樂場,墻畫也不是隨意涂改的廣告牌。改畫的代價不僅是金錢,還有文化尊嚴(yán)的折損。
歷史不是橡皮泥,想捏就捏;文化也不是濾鏡,想美顏就美顏。魯迅的煙,是他思想的注腳;掐滅這支煙,等于掐滅了一段真實(shí)的歷史。孫女士的投訴或許出于好心,但好心不能成為曲解文化的借口。面對這樣的投訴,社會需要正視的不是上綱上線的“政治正確”,而是尊重歷史和真相。
最近紹興魯迅故里的一面景觀墻引起了關(guān)注。墻上印有魯迅手夾香煙的版畫,被游客投訴稱該墻畫放大了魯迅抽煙的形象,可能誤導(dǎo)青少年在室外聚集抽煙,建議改為魯迅握拳的形象
2025-08-27 18:44:24媒體OpenAI 最近向社區(qū)分享了其謹(jǐn)慎、逐步部署 AI 模型的方法,采取分階段發(fā)布的策略,并以 GPT-2 的謹(jǐn)慎發(fā)布為例
2025-03-08 08:29:54OpenAI公司AI安全策略遭質(zhì)疑