2014年,因開發(fā)商未能清償貸款,法院將此前抵押的房產(chǎn)抵債轉移登記至建設銀行,四年后經(jīng)拍賣程序過戶給他人。2020年10月,金興房地產(chǎn)公司原法定代表人劉釗向登記機關申請撤銷張風君的房產(chǎn)證。2022年7月,大連市不動產(chǎn)登記中心作出“更正登記”決定,認定當年的產(chǎn)權轉移登記未經(jīng)抵押權人同意,系“登記錯誤”。
原來的房產(chǎn)證被廢除后,張風君不服房管部門的重新登記決定,訴至法院請求撤銷該決定。法院認為,根據(jù)相關規(guī)定,對于錯誤登記的事項,不動產(chǎn)登記機構應依法更正;張風君購房后申請產(chǎn)權轉移登記,但當時涉案房屋已有抵押登記,在未取得抵押權人同意的情況下辦理產(chǎn)權轉移系錯誤登記,《不動產(chǎn)更正登記決定書》是對錯誤的更正行為。
2022年12月,大連鐵路運輸法院駁回了張風君關于撤銷《不動產(chǎn)更正登記決定書》的訴求,二審法院維持了原判。張風君只能接受房管部門的更正登記。涉案房產(chǎn)(地下一層1524平方米)的原產(chǎn)權證已廢除,房產(chǎn)已過戶給他人。張風君覺得自己是“冤大頭”,租賃房子的洗浴中心拖欠其兩百多萬元租金,自從他的房產(chǎn)證廢除后更不愿支付了。
張風君想起訴賣房子給他的開發(fā)商,但大連金興房地產(chǎn)公司已于2017年注銷,他連合適的被告都難以找到。他認為,房管部門在發(fā)現(xiàn)涉案房產(chǎn)有抵押而“錯誤登記”之后,僅通過更正登記“自我糾錯”是不夠的,他的損失應該得到賠償。2025年1月,張風君向大連市自然資源局申請行政賠償,但該局作出《不予賠償決定書》。
張風君隨后申請行政復議,2025年6月,大連市政府維持了大連市自然資源局作出的不予賠償決定。張風君認為,房管部門在頒證過程中存在過錯,因此以大連市自然資源局和大連市政府為被告,提起行政訴訟,請求法院撤銷不予賠償決定書和行政復議決定書,判決大連市自然資源局賠償因其違法錯誤登記造成的損失。
除了提起行政賠償訴訟,張風君還想弄清楚房產(chǎn)被“錯誤登記”以及重復抵押貸款的原因。他表示,多次到大連市自然資源局反映情況,均未得到明確回復。大連市自然資源局辦公室負責人表示,相關情況需由業(yè)務部門核實。