6月30日,一篇關(guān)于快遞續(xù)重收費“向上取整”現(xiàn)象的報道引發(fā)廣泛關(guān)注。有讀者在評論區(qū)分享了類似經(jīng)歷,比如實際重量1.6kg的包裹被按4kg計費。
針對此事,記者聯(lián)系了幾家存在該問題的快遞公司。申通客服確認他們實行“向上取整”的規(guī)則,但表示這一規(guī)則沒有具體依據(jù),并未參考新版《快遞服務(wù)》標準。若行業(yè)整改,申通會做出相應(yīng)改善。
極兔快遞客服也承認他們的續(xù)重收費標準是“不足整數(shù)會取整數(shù)進行計重”,并承諾會對問題進行改進。
中通客服表示,不足整數(shù)按整數(shù)計算是公司的現(xiàn)行規(guī)定,對于報道中的具體情況不太清楚,會向領(lǐng)導(dǎo)匯報相關(guān)問題。
圓通客服則稱,公司按照“四舍五入”原則取整,會安排專人回電處理反映的問題。
京東快遞客服同樣確認施行“向上取整”規(guī)則,并解釋說,京東以0.5kg為計重單位,如消費者寄出5.1kg包裹,則按5.5kg收費。
此前,澎湃新聞購買了8件凈重2.7kg左右的樣品,通過順豐、京東、EMS、中通、韻達、圓通、申通和極兔8家常用快遞公司寄送。測評結(jié)果顯示,京東、申通、圓通、極兔這四家公司在續(xù)重收費時存在“向上取整”的行為。
新版《快遞服務(wù)》已明確規(guī)定,快遞服務(wù)主體應(yīng)使用計量用具測量實際和體積重量,確定正確的計費重量,且計費重量需保留小數(shù)點后至少1位。因此,“向上取整”的做法并不符合規(guī)定,本次測評中不少快遞公司未落實該標準。
近日,媒體反映部分快遞企業(yè)向消費者提供服務(wù)時,存在攬收快件收費計重“向上取整”的情況。
2025-07-17 16:05:37快遞服務(wù)收費計重“向上取整”明明是2.1kg的快遞,但“向上取整”后可以變?yōu)?kg重量的收費標準嗎?近日,有媒體購買了8件凈重為2.5kg的樣品,并使用相同規(guī)格包裝進行打包并自行稱重,總重量約為2.7kg
2025-07-01 06:37:47記者實測八家快遞續(xù)重收費明明是2.1kg的快遞,但“向上取整”后可以變?yōu)?kg重量的收費標準嗎?近日,澎湃新聞“馬上測”購買了8件凈重為2.5kg的樣品,打包并自行稱重后總重量約為2.7kg
2025-07-01 11:20:441公斤也按3公斤收費