上海首例炒股機(jī)器人非法薦股案判決。
日前,上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)鐘某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯著作權(quán)罪一案作出終審裁定,明確“駁回上訴,維持原判,本裁定為最終裁定”。至此,由靜安區(qū)檢察院依法出庭支持公訴的本市首例利用“機(jī)器人炒股量化交易軟件”實(shí)施非法薦股及侵犯著作權(quán)案畫上句號(hào)。
本案中,S公司及實(shí)控人鐘某未經(jīng)主管部門批準(zhǔn),通過運(yùn)營(yíng)APP、線上平臺(tái),向客戶推銷“區(qū)間套利”“DIY炒股機(jī)器人”等功能,非法提供個(gè)股買賣時(shí)機(jī)、推薦具體股票等證券咨詢服務(wù)。同時(shí),他通過購買被告人韓某編寫的程序,突破證券交易軟件技術(shù)性保護(hù)措施,非法接入證券公司服務(wù)器,調(diào)用其交易通道,并向客戶收取接口使用服務(wù)費(fèi)。
非法薦股,量化交易軟件“黑入”券商平臺(tái)
2011年7月,鐘某和宋某等人(另案處理)共同創(chuàng)立S公司,鐘某擔(dān)任CEO,作為實(shí)控人管理公司一應(yīng)事務(wù)。S公司主要從事互聯(lián)網(wǎng)軟件產(chǎn)品的開發(fā)和服務(wù),制作發(fā)布了一款股票量化SAAS軟件。
開發(fā)之初,S公司因缺乏相應(yīng)的證券資質(zhì),且和證券公司沒有建立合作,客戶僅可以使用APP進(jìn)行股票數(shù)據(jù)分析和模擬盤操作。在得到數(shù)據(jù)和分析結(jié)果后,客戶還要到券商平臺(tái)“買入賣出”,并不方便,因此用戶較少。
為擺脫經(jīng)營(yíng)“困境”,S公司通過網(wǎng)絡(luò)找到“黑客”韓某,購買了一款由他自主編寫的程序。通過該程序可以突破某證券交易系統(tǒng)安全保護(hù)措施,調(diào)用其交易通道,幫助量化交易軟件接入相關(guān)券商設(shè)施,在APP就能實(shí)現(xiàn)證券賬戶的量化交易。此后,韓某持續(xù)提供程序更新服務(wù)以幫助應(yīng)對(duì)系統(tǒng)升級(jí)。
非法接口創(chuàng)建后,該團(tuán)伙對(duì)APP的DIY炒股機(jī)器人等增值服務(wù)功能進(jìn)行了優(yōu)化。DIY炒股機(jī)器人是公司獨(dú)創(chuàng)的一個(gè)交易模式,客戶購買人民幣28800元(以下幣種均為“人民幣”)的VIP服務(wù)后,便可在軟件系統(tǒng)中結(jié)合公司提供的數(shù)據(jù)、模型和參數(shù),確定自己的購買“賽道”和資金分配方案。計(jì)劃啟動(dòng)運(yùn)行后,一旦觸發(fā)計(jì)劃中預(yù)設(shè)的條件,軟件會(huì)快速幫助客戶買賣對(duì)應(yīng)的股票。
4月25日,上海金融法院對(duì)原告劉某某、鄭某某訴被告上海金某泰化工股份有限公司(簡(jiǎn)稱金某泰)、袁某、羅某證券虛假陳述責(zé)任糾紛案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-25 19:52:52上市公司董監(jiān)高違反公開承諾案今宣判