4月25日,上海金融法院對原告劉某某、鄭某某訴被告上海金某泰化工股份有限公司(簡稱金某泰)、袁某、羅某證券虛假陳述責(zé)任糾紛案進(jìn)行了公開宣判。這是自2019年修訂《中華人民共和國證券法》以來,全國首例因上市公司董監(jiān)高未履行公開增持承諾引發(fā)的證券侵權(quán)糾紛案件。審理過程中采用了示范判決機(jī)制。
金某泰是深圳證券交易所A股上市公司。2021年6月15日,該公司發(fā)布公告稱,公司董事兼總裁袁某和控股子公司總經(jīng)理羅某計劃在六個月內(nèi)增持金某泰股份,增持金額合計不低于3億元。之后,金某泰兩次發(fā)布公告,將袁某、羅某的增持承諾履行期限分別延期至2022年6月15日和9月30日。2022年9月30日盤后,金某泰公告稱袁某、羅某未能在延期期間完成增持計劃。同年10月20日,中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局對袁某、羅某出具了警示函。同年12月21日,深圳證券交易所決定對袁某、羅某給予公開譴責(zé)處分。
原告劉某某、鄭某某認(rèn)為他們因上述股份增持承諾購買了金某泰股票,而袁某、羅某未履行承諾,構(gòu)成證券虛假陳述行為,要求金某泰、袁某、羅某共同賠償投資差額損失、傭金損失等共計900余萬元。
金某泰辯稱,其并非被采取行政監(jiān)管措施的主體,針對袁某、羅某增持股份的全過程,公司及時、真實、準(zhǔn)確、完整地發(fā)布了公告,不存在信息披露違法違規(guī)行為,并已就增持延期事宜召開董事會、監(jiān)事會和股東大會審議,程序合法合規(guī)。
袁某、羅某共同辯稱,兩人已經(jīng)根據(jù)規(guī)定及時將增持意愿、資金籌措情況及因資金籌措困難導(dǎo)致延期等情況書面告知金某泰,因客觀上履行能力不足,無法再履行增持承諾,不存在主觀上“忽悠式增持”的故意或過失,對此,公司也及時發(fā)布了公告。股價下跌主要是由于市場整體及企業(yè)自身經(jīng)營等其他情況導(dǎo)致,并非兩人不履行增持承諾所致。
今天(4月25日),上海金融法院公開宣判原告劉某某、鄭某某訴被告上海金某泰化工股份有限公司(以下簡稱金某泰)、袁某、羅某證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。
2025-04-25 16:28:02全國首例!上市公司董監(jiān)高違反公開承諾案今日宣判4月30日上午,李鐵案二審將在咸寧市中級人民法院公開開庭宣判
2025-04-29 16:24:27李鐵案二審明日宣判【谷歌公司涉嫌違反反壟斷法 市場監(jiān)管總局依法決定立案調(diào)查】因谷歌公司涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》,市場監(jiān)管總局依法對谷歌公司開展立案調(diào)查
2025-02-04 13:09:29谷歌涉嫌違反反壟斷法市監(jiān)總局立案