關于處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定,審判長強調,處女膜狀況屬于個人隱私,不應公開披露。發(fā)生性行為是否導致處女膜破裂與性行為本身的程度和個體差異有關,不能作為認定或否定強奸罪行的依據。
在二審期間,合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的申請逐項審查,做了大量工作。席某某曾自書悔過書向被害人賠禮道歉,但最終因其不符合緩刑條件,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。
案件審理過程中,輿論熱度高,部分網友質疑“輿論干擾司法”。審判長表示,法院既自覺接受輿論監(jiān)督,又防止輿論干擾司法,始終堅持嚴格公正司法。涉及個人隱私的案件依法不公開審理,泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應當公開的信息具有嚴重的社會危害性。本案系不公開審理的案件,法院在法律規(guī)定范圍內最大限度回應社會關切,澄清事實,保護雙方隱私。
本案對社會大眾帶來思考和啟示,呼吁增強法治意識,樹立正確的婚戀觀,破除錯誤觀念,讓法治文明成為全社會共同的價值追求。
3月25日上午,山西大同“訂婚強奸案”進行了二審不公開庭審。中午12時50分許,男方親屬表示女方未出庭。男方與檢方就多個焦點問題進行了庭辯和質證。庭審持續(xù)了約4個小時后結束
2025-03-26 03:32:03媒體人2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進行了公開宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評山西訂婚強奸案