媒體人談“訂婚強(qiáng)奸案” 婚戀關(guān)系非默許理由

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 11:16:42 環(huán)球時(shí)報(bào)

媒體人談?dòng)喕閺?qiáng)奸案！2025年4月16日，山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判。二審法院認(rèn)為，席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。考慮到席某某與被害人屬戀愛(ài)關(guān)系，并在被害人報(bào)警后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，一審法院對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)。因此，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

針對(duì)案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)，審判長(zhǎng)回答了相關(guān)問(wèn)題。對(duì)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問(wèn)題，審判長(zhǎng)表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚無(wú)關(guān)。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。綜合全案證據(jù)，被害人在談戀愛(ài)時(shí)明確表示不接受婚前性行為，案發(fā)時(shí)席某某不顧被害人反抗強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，且被害人有明顯反抗行為和強(qiáng)烈反應(yīng)，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志。

關(guān)于網(wǎng)傳對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的說(shuō)法，審判長(zhǎng)指出，本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。除了電話錄音外，還有席某某的供述、被害人的陳述、被害人母親的證言、110接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、鑒定意見(jiàn)以及電梯監(jiān)控視頻等多方面證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某強(qiáng)奸的事實(shí)。

對(duì)于女方借婚姻索取財(cái)物不成反告男方強(qiáng)奸的說(shuō)法，審判長(zhǎng)表示，男女雙方通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)并訂婚，約定彩禮款18.8萬(wàn)元，在訂婚儀式上交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克金戒指。案發(fā)后，女方親屬多次與席某某及其家人溝通，希望盡快登記結(jié)婚并減少彩禮負(fù)擔(dān)，但男方未予回應(yīng)。女方不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn)。一審法院查明女方已將彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，但男方拒絕領(lǐng)取。二審法院查明的事實(shí)與一審一致，判決駁回上訴，維持原判。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

媒體人談“訂婚強(qiáng)奸案” 婚戀關(guān)系非默許理由

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)