審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強奸罪的認(rèn)定！法律解析明確態(tài)度(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 10:19:21 荊楚網(wǎng)

記者：網(wǎng)傳對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音，情況是否屬實？法院認(rèn)定強奸事實的主要證據(jù)有哪些？

審判長：本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。電話錄音證實，案發(fā)當(dāng)晚被害人母親與席某某通話時，問席某某“但是你把某某強暴了，這也是不可否認(rèn)的東西，是吧？”席某某回答“哦哦，對對。”除該錄音證實的內(nèi)容外，席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細(xì)節(jié)，被害人也陳述了其被席某某強奸的詳細(xì)經(jīng)過，被害人母親的證言也證實事后被害人哭訴其被席某某強暴；110接處警電話錄音證實，被害人及其母親于當(dāng)晚撥打110報警，被害人在通話時一直泣不成聲，后接警員給席某某去電詢問情況，席某某稱與被害人系第一次發(fā)生性關(guān)系；行車記錄儀中的音頻資料證實，席某某與被害人母親談話時稱“我既敢做就敢擔(dān)這個事情，我從來也沒說我沒做”；人身檢查筆錄及照片證實被害人手腕、雙臂有淤青，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實臥室榻榻米上的窗簾被拉下、客廳的窗簾有被點燃的痕跡；鑒定意見證實現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；電梯監(jiān)控視頻證實案發(fā)后席某某往外拖拽被害人。綜上，本案證據(jù)確實、充分，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某強奸被害人的事實。

記者：網(wǎng)傳女方借婚姻索取財物不成，反告男方強奸，情況是否屬實？女方是否存在騙婚情形？彩禮糾紛是怎樣解決的？

審判長：本案中男女雙方通過婚介機構(gòu)介紹相識，經(jīng)過一段時間戀愛，以結(jié)婚為目的，雙方約定彩禮款18.8萬元，在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人名字。案發(fā)后，被害人親屬為了促成二人的婚姻，盡可能減少對被害人造成的傷害，曾多次與席某某及其家人溝通，希望席某某和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時表示為了減輕男方的經(jīng)濟壓力，之前商定的其余彩禮可暫不給付，將在房產(chǎn)證上添加被害人名字的時間提前，但男方未予回應(yīng)。其間，女方家人未以報警相要挾索取財物。網(wǎng)傳女方借婚姻索財?shù)男畔⒉粚?。另查明，被害人沒有婚史，通過婚介機構(gòu)兩次相親，第一次未成功，沒有涉及彩禮，第二次即與席某某相親，被害人不存在騙婚情形。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強奸罪的認(rèn)定！法律解析明確態(tài)度(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強奸罪的認(rèn)定！法律解析明確態(tài)度(2)