重婚女子被判賠撫養(yǎng)費(fèi)每月80 父親不滿判決金額持續(xù)上訴！丁先生這些年既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，含辛茹苦將兩個(gè)女兒撫養(yǎng)成人。為了向拋夫棄女并重婚的妻子討公道，他一紙?jiān)V狀將其告到山西省臨猗縣法院，要求支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)10萬元。然而，令丁先生沒想到的是，縣法院最終只判了21444元撫養(yǎng)費(fèi)。他不服判決，一路上訴至運(yùn)城中院、山西高院，但均被駁回。

丁先生今年51歲，是山西人，1993年與小自己4歲的王某結(jié)婚，婚后有了兩個(gè)女兒，分別出生于1996年和2003年。2007年初，妻子離家出走，一直聯(lián)系不上。2008年，通過法院得知妻子起訴離婚，但法官判不準(zhǔn)離婚。后來丁先生才得知，妻子當(dāng)時(shí)已經(jīng)懷孕，怕他知道后會(huì)反對(duì)離婚。從那時(shí)起，妻子再未回家，留下兩個(gè)年幼的女兒由丁先生獨(dú)自撫養(yǎng)。

2016年，丁先生向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求女方支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，并發(fā)現(xiàn)她已重婚。經(jīng)過多次訴訟，2022年，丁先生向山西省臨猗縣人民法院提起訴訟，要求王某支付大女兒和小女兒共計(jì)21年的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)100500元。一審法院判決王某支付21444元撫養(yǎng)費(fèi)，丁先生認(rèn)為這一數(shù)額過低，提交了孩子上學(xué)的幼兒園、初中出具的證明，但二審法院仍維持原判。丁先生繼續(xù)上訴至山西省高級(jí)人民法院，結(jié)果依舊被駁回。

2024年10月，丁先生向山西省信訪局反映此事，但信訪局告知應(yīng)通過司法途徑解決。丁先生無奈地表示，時(shí)間跨度大，經(jīng)濟(jì)支出增長(zhǎng)顯著，判決金額偏離實(shí)際，太不合理。女方從離家后再未撫養(yǎng)過孩子，對(duì)孩子的心理傷害和缺失無法用金錢彌補(bǔ)。

根據(jù)多份判決、裁定等材料，丁先生與王某于1993年登記結(jié)婚，婚后初期感情尚可，后因生活瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵。2007年正月，夫妻二人在天津做生意時(shí)吵架，女方離家未歸。2008年，王某向法院提起離婚訴訟，但法院判決不準(zhǔn)離婚。之后，王某離家外出，2012年在河北與他人結(jié)婚，構(gòu)成重婚罪，被判拘役三個(gè)月。

一審判決顯示，丁先生尋找王某未果，2022年訴至臨猗縣法院，要求王某承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)100500元及精神撫慰金5萬元。法院認(rèn)為王某構(gòu)成重婚罪，準(zhǔn)予丁先生離婚訴求，并判決王某支付兩個(gè)女兒撫養(yǎng)費(fèi)21444元及精神損害賠償金2萬元。運(yùn)城中院和山西高院均維持原判。

律師趙良善認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)通常按父母一方月工資的百分之二十至三十的比例支付，若負(fù)擔(dān)兩個(gè)及以上子女撫養(yǎng)費(fèi)，比例可適當(dāng)提高。撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額需綜合子女實(shí)際需求、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定。即使子女成年，仍舊可主張未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)，但面臨舉證難問題。此案中，丁先生提交的證據(jù)因缺乏其他佐證，未能被法院采納。