重婚女子被法院判賠撫養(yǎng)費(fèi)每月80 父親不滿判決金額偏低

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-28 14:31:43 百家號(hào)

重婚女子被法院判賠撫養(yǎng)費(fèi)每月80 父親不滿判決金額偏低！丁先生這些年既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)女兒成人。為了向離家出走并重婚的妻子討回公道，他向山西省臨猗縣法院提起訴訟，要求妻子支付10萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)。然而，法院最終判決僅支持21444元撫養(yǎng)費(fèi)，這讓丁先生感到不滿。他隨后上訴至運(yùn)城中院和山西高院，但均被駁回。

丁先生今年51歲，1993年與小自己4歲的王某結(jié)婚，育有兩個(gè)女兒。2007年初，妻子突然離家出走，2008年通過(guò)法院得知妻子起訴離婚，但法院未準(zhǔn)許。后來(lái)丁先生發(fā)現(xiàn)妻子在法庭上已懷孕，并與他人生活。自那時(shí)起，妻子再未回家，丁先生一人承擔(dān)起撫養(yǎng)女兒的責(zé)任。

2016年，丁先生得知妻子重婚后，向法院提起訴訟，經(jīng)過(guò)多次審理，最終確認(rèn)了妻子的重婚行為。2022年，丁先生再次起訴，要求王某支付兩個(gè)女兒共計(jì)21年的撫養(yǎng)費(fèi)100500元。一審法院判決21444元，丁先生認(rèn)為這一數(shù)額過(guò)低，提交了學(xué)費(fèi)證明，但二審法院以證據(jù)不足為由駁回了他的上訴。同年，丁先生上訴至山西高院，依然未能改變判決結(jié)果。

丁先生對(duì)判決結(jié)果表示無(wú)奈，他認(rèn)為每月80多元的撫養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠覆蓋孩子的實(shí)際需求。2024年10月，丁先生向山西省信訪局反映此事，但最終得到的答復(fù)是應(yīng)通過(guò)司法途徑解決。

根據(jù)法院判決書(shū)，王某于2007年起離家，2008年起訴離婚未果后繼續(xù)失蹤。2012年，她在河北與他人結(jié)婚，被判重婚罪。2022年，丁先生起訴離婚并要求撫養(yǎng)費(fèi)，法院判決準(zhǔn)予離婚，并判令王某支付21444元撫養(yǎng)費(fèi)及2萬(wàn)元精神損害賠償金。丁先生對(duì)此提出異議，但一二審法院均維持原判。

律師趙良善指出，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額通常根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)厣钏酱_定。有固定收入者，撫養(yǎng)費(fèi)一般按月總收入的20%至30%支付；無(wú)固定收入者則參照當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入確定。此外，撫養(yǎng)費(fèi)可以隨實(shí)際情況調(diào)整，即使子女成年后仍可主張未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)，但面臨舉證困難的問(wèn)題。此案中，丁先生提交的學(xué)費(fèi)證明因缺乏其他佐證，未被法院采納。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

重婚女子被法院判賠撫養(yǎng)費(fèi)每月80 父親不滿判決金額偏低

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)