9.9元4節(jié)馬術(shù)體驗課是否貨真價實低價嘗鮮引爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-16 09:47:44 湖南日報

實際上，低價引流并非穩(wěn)賺不賠。安徽省宿州市書法教師張先生坦言，盡管99元8節(jié)體驗課吸引大量學員，但絕大多數(shù)只為“薅羊毛”，“得知正式課價格后，幾乎無人報名”。

低價體驗課并非總是物超所值。某第三方投訴平臺數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)投訴超萬條，問題集中在“縮水服務(wù)”“強制推銷”“虛假宣傳”等方面。江蘇省常熟市的尹先生報名69.9元攝影體驗課，包含3次線下課程，涵蓋基礎(chǔ)攝影知識、構(gòu)圖技巧以及后期修圖。第一次上課，老師講解了相機的基本操作和常用的拍攝技巧，內(nèi)容還算豐富。到了第二次課，原本計劃詳細講解的構(gòu)圖技巧，老師只是匆匆?guī)н^，不到半小時就講完了，剩下的時間讓學員們自己練習，也沒有進行有效指導(dǎo)。第三次課更敷衍，原本的后期修圖課程，老師只是打開軟件，隨便演示了幾個基本功能，就開始推薦后期修圖課程，說只有購買正式課程才能深入學習?！罢n程嚴重縮水，我感覺被欺騙，但錢少懶得追究?！币壬鸁o奈說道。

北京市朝陽區(qū)的林女士花費59元體驗面部護理，本應(yīng)包含清潔、補水、按摩等多項服務(wù)，結(jié)果體驗時，美容師不斷推銷599元進口精華，聲稱“買一送一”。林女士心動購買后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品毫無效果，“想退貨都難，只能自認倒霉”。

還有一些推出體驗課的商家追求流量忽視內(nèi)容質(zhì)量。公開報道稱，某舞蹈體驗課僅安排簡單熱身動作，教練全程敷衍；某茶藝課內(nèi)容與免費短視頻無異，缺乏專業(yè)深度；更有機構(gòu)因轉(zhuǎn)化率低，長期不更新課程，導(dǎo)致講師麻木授課，形成惡性循環(huán)。

北京市盈科律師事務(wù)所律師王燕妮指出，低價體驗課廣告通常屬于“要約邀請”，但消費者付款并預(yù)約后，雙方即形成合同關(guān)系，“即便價格低，商家也需按承諾提供服務(wù)，否則構(gòu)成違約”。然而，維權(quán)成本高讓消費者卻步?！?.9元課程不滿意，多數(shù)人不會耗費精力投訴?！蓖跹嗄菡f，這助長了部分商家的僥幸心理。她建議消費者積極維權(quán)，既為追回損失，更為形成監(jiān)督。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

9.9元4節(jié)馬術(shù)體驗課是否貨真價實 低價嘗鮮引爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

9.9元4節(jié)馬術(shù)體驗課是否貨真價實低價嘗鮮引爭議(3)